Debat

Dansk Fjernvarme: Nu er det energibesparelsernes tur

DEBAT: Med forslaget om at flytte finansiering af vedvarende elproduktion over på finansloven, er turen nu kommet til at flytte og reducere energispareaftalens PSO-lignende udgifter, skriver vicedirektør i Dansk Fjernvarme, Kim Behnke.

Ministeren har fuld støtte til at flytte den PSO-lignende ordning væk fra energiregningerne, skriver Kim Behnke.
Ministeren har fuld støtte til at flytte den PSO-lignende ordning væk fra energiregningerne, skriver Kim Behnke.Foto: Dansk Fjernvarme
Christian Juhl Mølgaard
GDPRDeleted
Vis mere
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Af Kim Behnke 
Vicedirektør i Dansk Fjernvarme

Det er godt, at energi-, forsynings- og klimaminister Lars Chr. Lilleholt (V) nu har fremsat forslag om at ophæve PSO-ordningen på el og flytte finansieringen af vedvarende elproduktion over på finansloven.

Det er ekstra rosværdigt, at ministeren i et interview med Politiken 11. maj nævner energibesparelserne, den anden PSO-ordning, som emne til at blive underkastet kritisk eftersyn og mulig flytning til finansloven.

Mens elsystemets PSO-ordning dramatisk har rundet otte milliarder kroner i årlige omkostning som følge af en kombination af væksten i vedvarende elproduktion og faldende markedspriser på el, så har omkostningerne i den anden PSO-ordning – energispareaftalen – nået et niveau på tæt ved to milliarder kroner om året.

Fakta
Bland dig i debatten!
Send dit indlæg til [email protected]

Energispareaftalen har fået langt mindre opmærksomhed, selvom konsekvenserne for energiforbrugerne er den samme, nemlig at regningen for køb af fjernvarme, el, gas eller olie stiger hvert år.

Ordningen er løbet løbsk
Energibesparelser koster penge, selvom besparelser normalt er en mindre udgift, de danske energiselskaber inden for fjernvarme, gas, el og olie er pålagt hvert år at skaffe energibesparelser.

Når ministeren åbner for, at energispareaftalen og dens PSO-lignende udgifter også kan flyttes og reduceres, hilses det meget velkomment. Skulle det blive løsningen, kan ministeren tilgives for, at vi nu i maj måned fortsat er uden afklaring og nødvendige aftaler.

Kim Behnke
Vicedirektør i Dansk Fjernvarme

Hvis ikke selskaberne kan gennemføre energibesparelser i egne systemer, skal energibesparelserne købes i et markedslignende setup.

Prisen på energibesparelser stiger løbende, og der handles besparelser til en pris over 550 kr. pr. MWh.

Det er svært at forholde sig til, men når det lægges sammen for alle energiselskaberne, er ekstraregningen på tæt ved to milliarder kroner om året.

Som ved elsystemets PSO-ordning er udgifterne ved energispare-PSO-ordningen også steget langt mere end forventet, da man politisk indgik aftalerne. Det har gjort sagen endnu mere bekymrende, at der ikke har været noget aftalegrundlag siden januar i år.

Det hidtidige aftalesystem udløb med 2015, og siden da har energiselskaberne været uden grundlag for fortsat at handle energibesparelser.

Når ministeren benytter et interview i Politiken til at åbne for, at energispareaftalen og dens PSO-lignende udgifter også kan flyttes og reduceres, så hilses det meget velkomment.

Skulle det blive løsningen, så kan ministeren tilgives for, at vi nu i maj måned fortsat er uden afklaring og nødvendige aftaler.

Energibesparelser er godt, men …
Udmøntningen af EU-krav og politiske aftaler om energibesparelser er blevet til en voldsom belastning for energiselskaberne, både i penge og i administration.

Set i lyset af at fjernvarmesektoren i 2020 skal være effektiviseret for 500 millioner kroner, vil det blive hilst meget velkomment at kunne slippe for administrationen af energibesparelser.

Energibesparelser er godt, og mange energikunder får glæde af lavere energiforbrug, lige som det er godt for samfundsøkonomien, når vi alle bliver mere energieffektive.

Der savnes dog en debat om, hvorvidt økonomien er løbet løbsk, når der betales over 550 kr. pr. MWh energibesparelser trods politiske forventninger om et langt lavere beløb.

Derfor vil en kritisk gennemgang af ordningen være fornuftigt, og ministeren skal have fuld støtte til at flytte den PSO-lignende ordning væk fra energiregningerne, lige som der bør fokuseres langt mere på de væsentlige energibesparelser og langt mindre på de selvfinansierende som skift til LED-belysning og isolering af bygninger. 

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion


0:000:00