Corydon kritiserer Parlamentet for magtkamp
Michael Hjøllund
JournalistDet er trist, at den danske finansminister vælger at køre med på Rådets spin i stedet for at arbejde for åbenhed, og for at Rådet svarer på de spørgsmål, de bliver stillet.
Nikolaj Villumsen (EL)
EU-ordfører
Indtil 2009 var der en fælles forståelse mellem Europa-Parlamentet og Rådet om ikke at blande sig i hinandens administrative budgetter. Forståelsen blev kaldt for gentlemanaftalen.
I 2009 begyndte Europa-Parlamentet at sætte spørgsmålstegn ved gentlemanaftalens indhold og rækkevidde. Parlamentet begyndte at stille Rådet en række spørgsmål, som Rådet ikke har besvaret.
I 2010 foreslog den daværende VK-regering, at gentlemanaftalen blev erstattet af en ny, formel aftale mellem Rådet og Parlamentet.
I 2011 tog Rådet initiativ til et forslag lignende det danske om en fornyelse af samarbejdet. Forslaget bygger på et princip om gensidig åbenhed mellem de to institutioner.
Europa-Parlamentet har endnu ikke svaret på Rådets forslag.
Siden 2009 er Parlamentet begyndt at stille spørgsmål til eksempelvis Rådets udgifter til byggeri. Indtil da havde de to institutioner passet hvert deres budget ud fra en uformel aftale kaldet gentlemanaftalen om ikke at blande sig i hinandens økonomi.
Rådet har afvist at svare på Europa-Parlamenets spørgsmål og har i stedet tilbudt at lave en formel aftale om, hvordan de to institutioner kan få bedre indsigt i hinandens økonomi. Det tilbud har Parlamentet ikke svaret på, og derfor er situationen låst fast, mener Bjarne Corydon.
"Så længe vi ikke kan få gang i forhandlingerne om et moderniseret samarbejde, er perspektiverne for at få løst konflikten desværre begrænsede. Det er beklageligt, men sagt lidt populært, så skal der to til tango," sagde finansministeren under samrådet.