Kjer: Landbrugspakkens miljøregnskab er helt efter bogen

SAMRÅD: Vi opgør landbrugspakkens konsekvenser for miljøet, fuldstændig som man altid har gjort, lyder det fra miljøministeren. Enhedslisten og Socialdemokraterne er bekymrede og ser alt for mange usikkerheder i miljøministerens regnskab.

Foto: Claus Bjørn Larsen
Hjalte T. H. Kragesteen

Man bruger baseline til at sige hurra, nu kan vi øge kvælstofudledningen, fordi der sker noget andet derude, som giver en reduktion. Og det er meget bekymrende.

Maria Gjerding (EL)
Miljøordfører

Det kvælstofregnskab, som landbrugspakken bygger på, er lavet efter alle kunstens regler.

Sådan lød det fra miljøminister Eva Kjer Hansen (V) på et samråd torsdag.

”Der er en mindre udledning af kvælstof over årene. Og der er intet nyt i, at man regner baselineeffekten med. Det har man altid gjort. Også under den tidligere regering,” sagde Eva Kjer Hansen.

Dokumentation

Landbrugspakkens konsekvenser for vandmiljøet

Kvælstof (i tons)  2016 2017 2018 2019 2020 2021
Randzoner   728 728 728  728  728  728 
Kvælstofnormer   2.741 4.206  4.348  4.490  4.632  4.726 
Forbud mod
jordbearbejdning
51  51  51  51  51  51 
Vækstplan for
akvakultur 
 – 143  263  363  423 
Sum af lempelser  3.520 4.985  5.270  5.532  5.774  5.928 
Forpagtningsordning  (x)  818  693 – 
Miljøfokusområder  1.197  867  867  867  867  867 
Kollektive indsatser
(samlet) 
 382 843  1.451  2.059  2.668  2.907 
Målrettet regulering   – 1.267  2.533  3.800 
Sum af indsatser   1.579 2.528  3.011  4.193  6.068  7.574 
Difference   1.941 2.457  2.259  1.339  -294  -1.646 
Baselineeffekt  2.467  3.084  3.701  4.317  4.934  5.551 
Ændring i tilførsel -526  -627  -1.442  -2.978  -5.228  -7.197 

Kilde: Miljø- og Fødevarerministeriets kvælstofberegninger (i tons)


Altinget logoMiljø
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget miljø kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
0:000:00