Johanne Dalgaard: Grov 3F'er er en appelsin i den borgerlige turban

At borgerlige i forskellige afskygninger gerne ser fagbevægelsen svækket, er vel hverken hemmeligt eller overraskende. At de undertiden får held til at mobilisere almindelige lønmodtagere for dén sag, er til gengæld svært at forstå.

Men i denne uge faldt der en appelsin ned i den borgerlige turban i form af en lydoptagelse, hvor en (nu tidligere) næstformand i en underafdeling af 3F Kastrup i særdeles grove vendinger forsøgte at presse en vikaransat kollega til at melde sig ind i 3F:

"Jeg vil skide loven et stykke. Du retter dig efter vores lov herude."

"Der er ikke nogen særlov."

"Det er der da i hvert fald. Har du ikke hørt om den lov, der hedder jungleloven?"

"Hvad?"

Den "frihed", som borgerligheden i disse dage tamper løs på, er i yderste konsekvens friheden til at knokle sig fattig.

Johanne Thorup Dalgaard

"Jungleloven, den lever herude."

Undervejs kaldes vikaren blandt andet "klam" og får at vide, at han ingen kammerater vil få, hvis han ikke melder sig ind. "Bøllemetoder," skriver Berlingske, og "bandementalitet," skriver B.T. om sagen, der også har afstedkommet flere overenskomststridige arbejdsnedlæggelser.

Og kønt er det jo ikke. De fleste kan nok umiddelbart føle sympati med vikaren, der konfronteres med sådan en voldsomhed for sit tilsyneladende uskyldige ønske om at forblive medlem af ingeniørernes fagforening, IDA. Den bjæffende og kommanderende machostil, som 3F-repræsentanten lægger for dagen, vil tilsvarende frastøde de fleste.

Det er til gengæld belejligt for den danske højrefløj, der aktuelt ligger i ruiner oven på valgnederlag og interne opgør og virkelig kan bruge noget, de kan slå Socialdemokratiet i hovedet med.

De sociale medier gløder da også af borgerlig indignation og beskyldninger om, at 3F i virkeligheden billiger bølleadfærd og fysiske trusler og stort set er at regne for en rockerbande.

På Twitter opfordrer Konservatives Rasmus Jarlov beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard til at "gribe ind" og kalder det samtidig "uheldigt", at Hummelgaard selv har rødder i netop 3F Kastrup. Hvori beskæftigelsesministerens eventuelle indgriben skulle bestå, konkretiserer Jarlov ikke, ud over en vag formulering om at "tage en alvorlig snak med vennerne i 3F Kastrup".

Men man skal ikke tage fejl. Kravet om ministeriel indgriben i en sag mellem arbejdsmarkedets parter er rodfæstet i det ideologiske ønske om at svække de store faglige forbund, der giver danske arbejdstagere deres styrkeposition i overenskomstforhandlingerne under den danske model. Det er den arbejdsmarkedsmodel, der har sikret danske lønmodtagere rimelige arbejdsvilkår i en tid, hvor disse i mange andre lande er afviklet eller under afvikling.

Og selvom det i 3F-repræsentantens mund mest lød som en konkret trussel om gorillaagtige afstraffelsesmetoder, så er begrebet junglelov faktisk særdeles relevant at holde sig for øje. For på et arbejdsmarked uden stærk organisering af arbejdstagerne hersker nemlig lige præcis jungleloven, og her er det arbejdsgiverne, der har gorillastyrke.

Den "frihed", som borgerligheden i disse dage tamper løs på, er i yderste konsekvens friheden til at knokle sig fattig. I USA, hvor fagforeningerne gennem årtier er blevet effektivt stækket fra politisk hold under henvisning til det frie markeds lyksaligheder, kan man således ikke længere regne med, at et fuldtidsjob er noget, man kan leve af.

Man kan knokle sig i laser uden at kunne give sig selv og sin familie økonomisk tryghed, mens det overskud, virksomhederne genererer, i stadig højere grad koncentreres i toppen af samfundet.

Det nytter altså ikke som lønmodtager at tro, at alle fagforeninger er er lige gode i enhver sammenhæng, eller at det er harmløst at vælge reel faglig organisering fra til fordel for discountløsninger hos organisationer som Krifa, der i realiteten bare svækker arbejdstagernes samlede forhandlingsposition.