Opsamling på temadebat: Overbehandler vi svækkede og døende patienter?
TEMADEBAT: Altingets debat om livets afslutning for ældre og svækkede patienter er ovre. Her er et overblik over deltagernes debatindlæg.
Rasmus Straka Skjødt
DebatredaktørUsikkerhed om etik og sundhedsjura og forskellige normer for behandling af svækkede ældre eller terminale patienter har i mange år fyldt på sygehuse, plejecentre og i den kommunale hjemmepleje.
Politikerne har forsøgt at skabe klarhed om regler og retningslinjer. Først med loven om behandlingstestamente og siden med forslaget om "nej tak til genoplivning" i kølvandet på nye vejledninger fra Styrelsen for Patientsikkerhed.
Altinget har givet ordet til aktører, som i debatindlæg er kommet med bud på, om vi har de rette regler og rammer for arbejdet med svækkede patienter. Behandler og genopliver vi for meget? Er selvbestemmelsen sikret under de nuværende regler? Risikerer politikerne at erstatte etik og faglige skøn med firkantet jura i ønsket om at sikre en værdig død? Hvilke dilemmaer oplever sundhedspersonalet i dag – og kan de overhovedet løses?
Her får du et overblik over aktørernes debatindlæg og deres hovedbudskaber:
Ældre skal kunne fravælge livsforlængende behandling, mente lektor og sygeplejerske på Anæstesiologisk Afdeling på Sygehus Lillebælt Hanne Irene Jensen. "Ældre patienter kan efter et langt liv have et stort ønske om, at ingen vil prøve at genoplive dem, hvis de skulle få hjertestop. Men problemet er, at det har patienter med den nuværende lovgivning ikke mulighed for".
Læs indlægget her
Lad det fremgå af CPR-registret, om borgere vil genoplives, mente paramediciner og formanden for Reddernes Fagforening, Rune Lynge Rasmussen. "Vi genopliver også patienter, som aktivt har fravalgt livsforlængende behandling og genoplivning. Vi har ikke mulighed for at efterleve patienternes ønske, da vi rent teknisk ikke har informationen".
Læs indlægget her
Sundhed
EU
