Overblik: Centrale aktører er uenige om at synge sørgesange for velfærdsstaten
TEMADEBAT: Debatten om, hvorvidt fagbevægelsen ved at satse på lønforsikringer har tabt kampen om den universelle velfærdsstat, er slut. Her er et overblik over deltagernes debatindlæg.
Rasmus Straka Skjødt
DebatredaktørFagbevægelsen satser på at tegne kollektive lønforsikringer, som ifølge forskere får den danske velfærdsstat til at stå afpillet og næsten uigenkendelig tilbage.
Op imod 400.000 danskere har forsikret sig mod arbejdsløshed gennem a-kasser, fagforeninger og på det private marked, og dermed kan de opretholde en indtægt, der næsten er på niveau med deres hidtidige løn.
Før i tiden ville fagbevægelsen – når dagpengene havde tyndslidt danskernes sikkerhedsnet – have protesteret, demonstreret og lagt pres på regeringen, som skulle sætte dækningsgraden op.
Har fagbevægelsen tabt kampen om den universelle velfærdsstat? Er velfærdskontrakten visket ud – eller er den bare omskrevet? Hvorfor vælger fagforeningerne at satse på kollektive lønforsikringer, som ifølge forskere går "det forkerte ærinde"? Og hvordan undgår vi med lønforsikringerne at udhule velfærdsstaten?
Det spurgte Altinget Arbejdsmarked om i en temadebat, hvor en række centrale aktører fik ordet.
Her er et overblik over deltagerne og deres hovedbudskaber:
Lønforsikringer svækker ikke kampen for at genoprette dagpengesystemet, mente HK Privats formand, Simon Tøgern. "Vi reagerer på en politisk realitet, senest bekræftet af beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S): Der er ikke udsigt til en genoprettelse af arbejdsløshedsdagpengenes kompensationsgrad," skrev han.
Læs indlægget her