Se spørgetimen: Frederiksen vil ikke svare på, om hun læste sine minkpapirer med advarsel før afgørende pressemøde

Alle borgerlige partiledere brugte spørgetimen tirsdag til at stille statsministeren spørgsmål om minksagen og slettede sms'er. Men det var begrænset, hvad de fik ud af Mette Frederiksen, som afviste at svare på konkrete spørgsmål i sagen.

"Vi skal lade kommissionen arbejde," lød det gennemgående argument.

Efter spørgetimen svarer Mette Frederiksen på pressens spørgsmål ved et såkaldt doorstep. Her gik hun lidt længere i nogle af sine svar. Se både spørgetime og doorstep i streamen ovenfor.

Læste Frederiksen sine bilag før beslutning om mink?

Liberal Alliances Alex Vanopslagh brugte alle sine tre spørgsmål på at bore i et centralt punkt i minksagen.

For da regeringen ved et sent aftensmøde den 3. november 2020 besluttede at aflive alle mink, fik ministrene og deres departementschefer - stort set samtidig med, at mødet begyndte - nogle bilag, der beskrev to modeller for aflivning af mink: Man kunne aflive minkene, men bevare avlsdyrene, og dermed lægge erhvervet i dvale i en periode. Eller man kunne nedlægge erhvervet.

Begge modeller ville formentlig kræve ny lovgivning, stod der i materialet.

Regeringen valgte det, der er blevet beskrevet som en tredje model, nemlig at aflive alle mink, også avlsdyrene, men ikke at nedlægge erhvervet endegyldigt.

Dermed mener regeringen ikke at have fået at vide, at der ikke var lovgrundlag for netop denne model.

Men Alex Vanopslagh ville gerne vide, om statsministeren før pressemødet den 4. november vidste, at det ville være ulovligt at lukke branchen?

Det svarede Mette Frederiksen ikke på:

"Det, der er til diskussion, er, om jeg og regeringen var bekendt med, at der ikke var hjemmel til den beslutning, der blev truffet, og det var vi ikke. Det har jeg sagt ganske mange gange," sagde hun i stedet.

Lev med det

LA-lederen gentog spørgsmålet: "Vidste statsministeren inden pressemødet, at hvis man besluttede at nedlukke hele erhvervet, så ville det være ulovligt, som der stod klart og tydeligt i bilagene til det møde, hvor man besluttede at aflive alle mink?"

"Og mit svar til det er," sagde Mette Frederiksen, "at Folketinget har nedsat en kommission, som har til formål at afdække, om regeringen var bekendt med, at der var en manglende hjemmel til den beslutning, der blev truffet. Den kommission er i gang med sit arbejde. Jeg glæder mig til selv at møde frem og give min forklaring, og jeg kommer ikke til at gå ind i yderligere spørgsmål undervejs".

Vanopslagh replicerede, at det hører med til jobbet som statsminister, at man skal svare på de spørgsmål, man får i folketingssalen.

"Jeg har lyst til at sige: Lev med det," sagde han, og opsummerede, hvorfor spørgsmålet er centralt:

"Hvis statsministeren vidste inden pressemødet, at en nedlukning var ulovlig, giver det jo sig selv, at en aflivning også ville være det. Hvis statsministeren ikke vidste det, har man aflivet et helt erhverv uden at læse bilagene til det møde, hvor man besluttede det, og det er jo også dybt kritisabelt: Så det er et relevant spørgsmål, om man vidste det".

"Jeg har simpelthen ikke mere at tilføje," sagde Mette Frederiksen.

Mener ikke regeringen har lukket minkbranchen

Statsministeren svarede heller ikke på Jakob Ellemann-Jensens spørgsmål om, hvorfor Statsministeriet ikke holdt op med at slette sms'er, da Minkkommissionen den 26. april skrev til ministeriet, at det skulle sikre alt relevant materiale mod automatisk sletning.

Eller på Søren Pape Poulsens spørgsmål om, hvorvidt hun personligt deltog i et møde med den såkaldte NOST, National Operativ Stab, den 3. november om mink.

Over for pressen forklarede hun dog bagefter, at hun ikke kunne forestille sig, at hun deltog i et sådant møde. 

I forhold til spørgsmålet om nedlukning af erhvervet sagde Frederiksen til pressen, at hun ikke mener, regeringen har lukket minkbranchen "endegyldigt".

"Hvordan kan det ikke være en nedlukning af erhvervet, når man afliver alle dyr, også avlsdyr," spurgte JP.

"Hvis du kigger på lovgivningen nu, er den midlertidig, og det er i sig selv en understregning af, at der ikke er en generel lovgivning," svarede Mette Frederiksen.

Spørgsmålet er centralt i minksagen, for hvis aflivning af alle dyr de facto betragtes som en nedlukning af erhvervet, kan man sige, at regeringen var advaret om manglende lovhjemmel, før det blev meldt ud.

Frederiksen: Hård tone i debatten

Mette Frederiksen gav i begyndelsen af spørgetimen udtryk for, at hun synes, debatten om minksagen er blevet lovlig konspiratorisk.

Det skete, da Sjúrður Skaale fra det færøske parti Javnaðarflokkurin spurgte, hvordan hun havde forberedt sig på dagens forventede spørgsmål fra oppositionen om minksagen og de slettede sms'er.

"Jeg kan have det svært med at mine motiver bliver beklikket, og at tonen i debatten er blevet endog meget hård," sagde hun.

Statsministeren meddelte i øvrigt, at hun og de tre andre topfolk i Statsministeriet, som har haft automatisk sletning af sms'er, nu er holdt op med at slette sms'er, indtil der er indført nye retningslinjer på området, og et eventuelt nyt it-system til lagring af sms'erne er på plads.

Læs også: Mette Frederiksen: Vi vil ikke slette sms'er, indtil nye retningslinjer er på plads