Professorer blåstempler Rigsrevisionens faglige arbejde

EVALUERING: Der er til tider murren i ministeriernes kroge over Rigsrevisionens skarpe pen, men fem professorer siger nu god for det faglige niveau i alle beretninger fra sidste år. Selvfølgelig er vi godt tilfredse, lyder det fra to af Rigsrevisionens chefer. 

Fem professorer har evalueret 22 beretninger fra Rigsrevisionen sidste år. ARKIVFOTO.
Fem professorer har evalueret 22 beretninger fra Rigsrevisionen sidste år. ARKIVFOTO.Foto: Liselotte Sabroe/Ritzau/Scanpix
Sine Riis Lund

Det her er jo en disciplin. Man kan altid gøre tingene lidt anderledes og lidt bedre. Metoder, revisionsmuligheder og så videre udvikler sig, og det skal vi selvfølgelig også.

Lone Glahn
Afdelingschef, Rigsrevisionen

Ud fra de sager, der har været i offentligheden, er mit indtryk, at Rigsrevisionen møder større modtryk, end de har gjort tidligere.

Michael Gøtze
Professor i forvaltningsret, Københavns Universitet

Forvaltningen af fiskeritilskud har været kritisabel, og flere ministerier har ikke i tilstrækkelig grad sikret tolkeydelser af tilfredsstillende kvalitet.

Sidste år blev en lang række ministerier igen gået kritisk efter i sømmene af Folketingets vagthund.

Nu er også Rigsrevisionens arbejde blevet kigget efter i kortene.

Altinget logoEmbedsværk
Vil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget embedsværk kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
0:000:00