Usande oplysninger til Folketinget kan ikke give Støjberg ekstra straf - men kan alligevel få betydning

Selv om selve rigsretssagen mod tidligere minister Inger Støjberg (V) først begynder til september, har Rigsretten allerede afgjort et spørgsmål, der kan få stor betydning for den endelige dom.

Tirsdag besluttede Rigsretten nemlig, at det ikke kan indgå som en strafskærpende omstændighed, at Støjberg som daværende udlændinge- og integrationsminister ved flere lejligheder gav Folketinget forkerte oplysninger i sagen om de adskilte asylsøgende par.

Anklagerne - som repræsenterer Folketinget - havde ellers ønsket, at hvis Støjberg bliver dømt for at have brudt ministeransvarsloven ved på ulovlig vis at have beordret parrene adskilt, så skulle straffen kunne skærpes på grund af urigtige oplysninger til Folketinget.

Men den går ikke, når anklagerne har valgt, at det ikke skal være et selvstændigt tiltalepunkt mod Støjberg, at hun har vildledt Folketinget, lyder konklusionen fra Rigsretten.

Det var præcis, hvad professor emeritus i strafferet, Jørn Vestergaard, advarede om i et indlæg på Altinget i februar:

Professor i strafferet: Der er lagt op til et juridisk uholdbart anklageskrift mod Støjberg

Risikerer at stå med håret i postkassen
Juraprofessor ved SDU, Frederik Waage, kalder det "en vigtig afgørelse for Inger Støjberg".

"Rigsretten gav hende ret i, at man ikke kan blive idømt en straf for noget som man ikke er tiltalt for. Her ligger Rigsretten helt på linje med den forrige Rigsrets kendelse fra 1994. Og det er ikke et spørgsmål om juristeri, dette her kan få helt konkret betydning for en eventuel straf til Støjberg," siger han med henvisning til den seneste rigsretssag mod Erik Ninn-Hansen om tamilsagen.

Det er ikke et spørgsmål om juristeri, dette her kan få helt konkret betydning for en eventuel straf til Støjberg

Frederik Waage
Juraprofessor

Også Altingets politiske kommentator, Erik Holstein, ser kendelsen som en sejr til Inger Støjberg.

"Det er et klart nederlag for Folketinget, at Støjberg får medhold her. Det kan jo kun betyde, at Folketinget blev forkert rådgivet, da man skulle lave anklageskriftet," siger han.

"Hvis vildledning af Folketinget havde været et selvstændigt anklagepunkt, havde Folketingets flertal haft gode chancer for at få det stik hjem. Nu risikerer man at stå med håret i postkassen, hvis Støjberg ikke kan dømmes for hovedanklagen," vurderer Holstein.