Jørgen Henningsen: Affaldsplanen giver grund til bekymring

Det er måske ikke så underligt, at man leder forgæves efter oplysninger om, hvordan fremme af den cirkulære økonomi vil påvirke CO2-emissionen.

Man bliver lidt trist, når man kan konstatere, at den cirkulære økonomi stort set ikke har bevæget sig siden Hartling-regeringen for mere end 46 år siden sendte sin “genanvendelsesredegørelse” til Folketinget (1974). Den var faktisk mere konkret, end det vi ser i dag. Til gengæld var sproget mindre malerisk; mange vil sikkert finde det direkte kedeligt.

Oplysninger om, hvor megen kvantitativ klimaeffekt, der kan forventes fra gennemførelsen af aftalens forslag, er ikke bare sparsomme; der er ikke skyggen af et eneste tal. På den baggrund er det overraskende, at pressemeddelelsen frejdigt “postulerer”, at de foreslåede initiativer vil føre til en årlig reduktion på 0,7 millioner tons CO2 i 2030! Eller svarende til udledningen fra 280.000 benzin og dieselbiler; ikke 270.000 eller cirka 300.000, men 280.000!

Ligner ønsker fra Finansministeriet
Den manglende kvantificering gør det imidlertid ikke umuligt at vurdere, om de forslag, der mere direkte knytter sig til affaldforbrændingen, passerer en emissionsreduktionstest. Her ser det heller ikke for godt ud.

For så vidt angår den del af reduktionen, der følger af at afvikle import af husholdningsaffald “noterer” aftalepartierne sig, “at det er sandsynliggjort, at mindre import af affald til Danmark på sigt ikke forventes at føre til øgede udledninger i udlandet”.

Denne fromme forventning står i indledningen med overskriften “Formål” (!), men en nærmere forklaring i det konkrete afsnit om import af affald leder man forgæves efter.

I betragtning af, at Danmarks affaldshåndtering i en EU-sammenhæng i årtier har ligget i top, først og fremmest takket være afskaffelse af lossepladser og især usædvanlig høj udnyttelse af varmen i fjernvarmesektoren, er det svært at se, hvorfor man skulle forvente, at det pågældende affald ikke vil give anledning til emissioner i eksportlandet. Og i forlængelse heraf: 

Hvad får aftalepartierne til at mene, at reduktion af dette bidrag til fjernvarmeforsyningen ikke vil give anledning til øget CO2-udledning fra fjernvarmen?

Sådan som systemet fungerer for øjeblikket, er det overvejende sandsynligt, at det vil medføre forøget anvendelse af importeret, træbaseret biomasse; behøver der siges mere? Men det er selvfølgelig korrekt, at med de gældende regler for emissionsopgørelser vil vi kunne bogføre en reduktion. Så er det bare ærgerligt, at klimaet ikke opdager det.

Er det udtryk for paranoia, når jeg får en fornemmelse af, at dokumentet i højere grad tilgodeser et ønske i Finansministeriet, om at konkurrenceudsætte affaldsbehandlingen, end om at levere retvisende CO2-reduktioner?