Jørgen Henningsen til Dan J.: Skrot 70-procentsmålet, men bevar ambitionerne

Af Jørgen Henningsen
Debattør, seniorrådgiver hos Concito og forhenværende direktør i EU-Kommissionen

Kære Dan Jørgensen,

Det vil ikke overraske mig, hvis du synes, at 10. juni var en dårlig dag.

Og det vil heller ikke overraske mig, hvis du synes, at det er unfair, at det er dig, der skal rage de kastanjer ud af ilden, som Information-journalist Martin Bahn har sat fokus på i sin dækning af embedsmandsnotater, hvor det vurderes, at Danmarks forbrug af træbiomasse skal nedbringes med 80 procent, hvis vi skal være et ”internationalt foregangsland”.

På begge punkter er din ærgrelse velbegrundet. Når vi er endt, hvor vi er, skyldes det først og fremmest tidligere regeringers forsømmelse af et problem omkring biomassen, som har været kendt for alle i årevis, men som er – med et gammelt Poul Schlüter-udtryk – år efter år blevet fejet ind under gulvtæppet.

Nogen vil måske fortælle dig, at det er mig (og nogle få andre), der er skurken(e). Det får stå for deres regning. Men, som det hedder i dagens politikerjargon, nu drejer det sig jo om at se fremad. Lad mig komme med et forslag.

Når vi er endt, hvor vi er, skyldes det først og fremmest tidligere regeringers forsømmelse af et problem omkring biomassen, som har været kendt for alle i årevis.

Jørgen Henningsen
Debattør, seniorrådgiver hos Concito og forhenværende direktør i EU-Kommissionen

Da du og de andre politiske partier sidste år besluttede jer for 70-procentsreduktionen, var det selvfølgelig på basis af den måde, emissionerne traditionelt er opgjort på.

Og enhver med sin sunde fornuft i behold kan jo se, at det vil være galimatias at forsøge at stramme den aftale yderligere op ved at lægge et betragteligt antal ekstra millioner tons oveni for at ”klare” biomasseproblemet. Det er svært nok i forvejen.

Men man kunne også se ambitionsniveauet på en lidt anden led.

Revidering af reduktionsmål
De 70 procents reduktion betyder, efter mine beregninger, at vi skal reducere den årlige emission med omkring 29 millioner tons CO2-ækvivalenter fra 2018-niveauet til 2030. Den ambition holder vi fast i.

Men i stedet for at reducere på grundlag af en – fra et klimasynspunkt – tvivlsom metodik, gør vi det i stedet på basis af retvisende CO2-bogføring. Så vi bliver desværre nødt til at ”skrotte” de 70 procent, men vi holder fast i de 29 millioner tons.

29 millioner tons betyder, at vi skal reducere med en mængde, der svarer til et sted mellem 40 og 50 procent af vores ”basisemission” (set i forhold til 1990). Energistyrelsen vil kunne levere det præcise tal, men det vil under alle omstændigheder være verdensrekord, så den gule førertrøje (om end måske i lidt forvasket form) forbliver dansk.

Udover at en reduktion baseret på retvisende bogføring er mere ærlig, er den i øvrigt også lidt lettere at leve op til. Den indebærer jo, at i det omfang det vil lykkes at erstatte den problematiske, træbaserede, importerede biomasse med varmepumper og/eller geotermi i fjernvarmesektoren, giver det (fortjente) point.

I modsætning til det nuværende system, vil mit forslag både hjælpe og tælle, hvor det skal.