Ministerier ser vidt forskelligt på klimaberegninger
KRITIK: Det Miljøøkonomiske Råds klimaberegninger er usikre og kan meget vel undervurdere prisen på den grønne omstilling, lyder det fra Finansministeriet. Modsat mener Klimaministeriet, at vismændene formenligt overvurderer omkostningerne.
Morten Øyen
RedaktørEn ting er Finansministeriet og Klimaministeriet enige om: De tvivler på vismændenes seneste klimaberegninger.
Det Miljøøkonomiske Råds opgave er ifølge loven at belyse samspillet mellem økonomi og miljø, ligesom rådet skal belyse effektiviteten i miljøindsatsen. Rådet blev oprettet i 2007 i forbindelse med en revision af loven om Det Økonomiske Råd.
Formandskabet for De Økonomiske Råd står i spidsen for både Det Økonomiske Råd og det Det Miljøøkonomiske Råd.
- Formandskabet er: Professor Michael Svarer, professor Carl-Johan Dalgaard, professor Lars Gårn Hansen og forskningsdirektør Torben Tranæs.
Men ministerierne gør det bare fra hver sit hjørne.
Det fremgår af ministeriernes skriftlige kommentarer til den seneste rapport fra Det Miljøøkonomiske Råd.
Vismændene når i rapporten frem til, at det vil koste 16 milliarder kroner ekstra i energiomkostninger om året, hvis Danmark skal nå i mål med den grønne omstilling i 2050.
Finansministeriet vurderer samlet set, at der er meget betydelig usikkerhed forbundet med kapitlets omkostningsestimater, og at der er risiko for at omkostningerne ved omstillingen er undervurderet.
Finansministeriet
Skriftligt svar til Det Miljøøkononmiske Råds seneste rapport
Det er en ekstra omkostning på omkring fem milliarder kroner i forhold til Energistyrelsens beregninger.
Men af de skriftlige kommentarer til vismændene fremgår det, at Finansministeriet ikke er imponeret over rapporten.
Undervurderer omkostninger
Claus Hjort Frederiksens (V) ministerium er godt nok enige med den overordnede konklusion om, at klimaudfordringer ud fra en samfundsøkonomisk betragtning bør løses internationalt – og det ”derfor er internationalt, der skal sættes mål for klimapolitikken”.
Men ellers mener ministeriet, at der må tages en række forbehold, når det kommer til vismændenes metodevalg og beregningsforudsætninger.
”Det betyder, at der, ud over usikkerheden ved de enkelte antagelser, også vil være usikkerhed ved samspillet mellem antagelserne,” skriver ministeriet, som vurderer, at der samlet set ”er meget betydelig usikkerhed forbundet med kapitlets omkostningsestimater, og at der er risiko for, at omkostningerne ved omstillingen er undervurderet”.
