Professor kritiserer elkabel til England: Tvivlsom investering
INTERVIEW: Hele regnestykket bag nyt elkabel mellem Danmark og Storbritannien bør lægges frem, for umiddelbart ligner det en tvivlsomt investering, mener energiprofessor. Han advarer politikerne: De 11 milliarder kroner til elkablet kunne bruges bedre.
Morten Øyen
RedaktørEr det fornuftigt at kaste 11 milliarder kroner efter et nyt elkabel til Storbritannien?
- Viking Link er navnet på den nye elforbindelse mellem Danmark og Storbritannien.
- Projektet bliver til i samarbejde mellem Energinet.dk og britiske National Grid.
- Forbindelsen vil bestå af to jævnstrømskabler på over 750 kilometer, der kan sende 1.400 megawatt over Nordsøen.
- I projektpakken ligger foruden kablet til England også udvidelser af elnettet i Jylland og mod Tyskland. Samlet løbet investeringen op i 11 milliarder kroner.
- Ifølge Energinet vil den samfundsmæssig gevinst over 40 år i alt for projektet løbe op i mellem 2,9 og 4,7 milliarder kroner.
- Når Viking Link og den nye dansk-tyske elforbindelse efter planen er færdige i slutningen af 2022, vil Danmark have 9 elforbindelser til nabolandene.
Det er yderst tvivlsomt. Og det er ikke muligt at gå beregningerne fra Energinet efter.
Sådan lyder det fra energiprofessor Brian Vad Mathiesen fra Aalborg Universitet ovenpå energiminister Lars Chr. Lilleholt (V) mandag gav grønt lys til, Viking Link-elkablet kan bygges mellem Danmark og Storbritannien.
”Jeg synes, det er bekymrende, at vi her har en politisk debat på baggrund af nogle tal, som ingen har nogen kinamands chance for at vurdere,” siger han, og henviser til, at Energinet i investeringsanalysen af projektet har haft overstregningstussen fremme ved alle deres vurderinger af økonomiske konsekvenser og baggrundsberegninger.
De, der taler for det her, taler, som om vi ikke har udlandskabler i forvejen. Det er ikke rigtigt, vi er enormt godt forbundet. Derfor synes jeg også, det ville være rart for de danske forbrugere at vide, hvordan de her ting hænger sammen, når de nu skal betale for flere kabler.
Brian Vad Matthiesen
Energiprofessor, Aalborg Universitet
LÆS OGSÅ: Minister giver grønt lys: Verdens længste elkabel skal forbinde Danmark med briterne
Gavnlig med mere transparens
Der er offentliggjort en helt overordnet vurdering af prisen og den samfundsøkonomiske gevinst. En vurdering, som det ikke er til at gennemskue, hvordan man er nået til eller hvilke risici man har medregnet, lyder kritikken.
”Jeg mener, det er en risikabel påstand, når det siges, at den her forbindelse er noget, som bidrager til en omkostningseffektiv omstilling til vedvarende energi i Danmark. En investering på 11 milliarder kroner er jo ikke småpenge. De penge kunne også være brugt anderledes, og der er en masse risici ved sådan en investering her, som jeg mener bør belyses,” siger Brian Vad Mathiesen.
Energinet har argumenteret med, at de ikke kan lægge forudsætninger og beregninger frem, fordi det kan skade forhandlingerne med de kabelproducenter, som skal bygge forbindelsen. Er det ikke et relevant hensyn?
”Jeg synes, det er et underligt argument, for vi må regne med, at der mange steder i Europa skal udbygges med transmissionsledninger i fremtiden. Der må det være gavnligt for alle, at der er transparens. Vi forskere har i øvrigt været i kontakt med briterne, og derfra er der mere åbenhed, end der er på den danske side,” siger han.
