Udvalgsmedlemmer i Europa-Parlamentet afviser Kommissionen: Gas og atomkraft er ikke grønt

BRUXELLES: 76 for. 62 imod.

Med et lille flertal har Europa-Parlamentets miljøudvalg og økonomiudvalg stemt for en indsigelse imod Kommissionens plan om at klassificere investeringer i naturgas og atomkraft som grønne.

Parlamentets endelige dom over energiformernes tilstedeværelse på den grønne investeringsliste – også kaldet den grønne taksonomi – finder sted, når parlamentsmedlemmerne 4. til 7. juli mødes i Strasbourg til plenarsamling. Her kræves et absolut flertal bag indsigelsen for at forkaste Kommissionens plan.

I miljøudvalget og økonomiudvalget sidder tilsammen 142 parlamentsmedlemmer. De udgør kun 20 procent af Parlamentets i alt 705 medlemmer, og derfor kan tirsdagens afstemningsresultat ikke overføres direkte til forsamlingen i juli.

Venstres europaparlamentsmedlem Linea Søgaard-Lidell har været en af initiativtagerne til at udforme en indsigelse imod Kommissionens taksonomiønske. Hun er lettet over, at det tirsdag lykkedes at samle flertal i udvalgene.

"Det er et ret klart signal, i forhold til hvad vi egentlig havde regnet med. Så der er bestemt momentum for plenarforsamlingen, selvom det bliver sværere. Men det vil være en kæmpe fejl, hvis ikke det lykkes," siger hun og fortsætter:

"Uanset hvordan vi vender og drejer det, er naturgas ikke grønt. Det er en fossil energikilde. Det betyder ikke, at naturgas ikke kommer til at spille en rolle i vores samfund i nogle år endnu, men grønt kan vi ikke kalde det, når vi vil lave en guldstandard for, hvordan vi kategoriserer grønne investeringer."

Det er blevet tydeligt for selv de mest naturgas-glade politikere, at det er uholdbart, at vi har et så stort forbrug, fordi vi ikke er selvforsynende med naturgas.

Linea Søgaard Lidell
Europaparlamentsmedlem, Venstre

Enhedslistens parlamentsmedlem Nikolaj Villumsen var også meget tilfreds med afstemningsresultatet.