Venstre kritiserer Kollerups nye superfond: "Det virker som symbolpolitik"
Folketinget har vedtaget lovforslaget, som skal gøre erhvervsministerens nye statslige superfond til en realitet. Venstre har stemt imod. "Man har ikke nogen analyser, der viser, at vi har problemer på det her område," lyder det.
Christoffer Lund-Hansen
ErhvervsredaktørDanmarks Eksport- og Investeringsfond er ikke længere blot en teoretisk ide.
Tirsdag har et flertal i Folketinget nemlig vedtaget sammenlægningen af EKF Danmarks Eksportkredit, Vækstfonden og Danmarks Grønne Investeringsfond, som derfor forsvinder som selvstændige selskaber.
Dermed kan den statslige superfond nu blive til virkelighed.
Men fusionen huer bestemte ikke Venstre, der sammen med Konservative, Liberal Alliance og Nye Borgerlige stemte imod lovforslaget.
"Det virker som symbolpolitik. Man har ikke nogen analyser, der viser, at vi har problemer på det her område. Der har også været stor kritik fra flere i erhvervslivet, fordi man ikke kunne se ideen i at lave om på EKF. Ingen har efterspurgt det her. Så virker det besynderligt," siger Venstres erhvervsordfører, Torsten Schack Pedersen.
DI er blandt de erhvervsaktører, som har været kritisk over for konstruktionen.
Det virker som symbolpolitik. Man har ikke nogen analyser, der viser, at vi har problemer på det her område. Der har også været stor kritik fra flere i erhvervslivet, fordi man ikke kunne se ideen i at lave om på EKF. Ingen har efterspurgt det her. Så virker det besynderligt.
Torsten Schack Pedersen
Erhvervsordfører i Venstre
"Jeg kan godt være i tvivl om, at en mastodontfond kan være lige så hurtig på fødderne, som fondene er hver for sig i dag. Tingene bliver ikke per definition bedre af, at man lægger tingene sammen," lød det fra Peter Thagesen, underdirektør i DI med ansvar for global handel og investeringer, til Altinget i september kort efter, at regeringen havde foreslået superfonden som en del af reformprogrammet 'Danmark kan mere I'.
