Fiskere: Kamerakontrol kan koste arbejdspladser og havnesamfund livet

Af Sofie Smedegaard Mathiesen
Biolog, Danmarks Fiskeriforening

12. august kunne man i Altinget læse et interview med fiskeripolitisk rådgiver Mogens Schou, hvor han lovpriser kamerakontrol og fuldt dokumenteret fiskeri.

Det er vejen frem mod bedre beskyttelse og bedre fangstmetoder i fiskeriet, må man forstå. Som biolog vil jeg tillade mig at være uenig. Der kommer ikke flere fisk i havet af, at der installeres kamera på fartøjerne.

Kamerakontrol er den stærkeste og mest indgribende form for kontrol og overvågning, som jeg kan komme i tanke om.

Det faktum ser Mogens Schou helt bort fra, og man kan godt høre, at det ikke er ham selv, der har foden på dækket.

Jeg vil gerne spørge Mogens Schou, om det slet ikke gør indtryk, når eksperter på området siger, at den overvågning, der lægges op til i dansk fiskeri, mest af alt minder om den, som man kan finde i danske fængsler?

Selv de grønne organisationer må da kunne se, at ingen vinder ved at smide levedygtigt fiskeyngel i skraldespanden i stedet for i havet.

Sofie Smedegaard Mathiesen
Biolog, Danmarks Fiskeriforening

Sådan lyder det i hvert fald fra Sikkerhedsbranchens direktør, Kasper Skov-Mikkelsen. Det gør indtryk på mig, og på den baggrund er det fuldt forståeligt, at danske fiskere stritter imod.

Fisk ryger i affaldscontaineren 
Dernæst taler Mogens Schou om landingspligten, som var den Guds gave til fiskeriforvaltningen.

Kort fortalt pålægger reglen fiskerne at bringe langt de fleste fangster i land. Det gælder også de helt små fisk, som er under mindstemålet.

Schou er fuldstændig blind for, at det ikke altid er hensigtsmæssigt at lande alt. Eksempelvis oplever fiskerne, at de skal bringe levedygtigt fiskeyngel med i land, hvor de så kan smide det i affaldscontaineren.

Det gør ondt, når fiskeren ved, at vedkommende kunne smide de små fisk tilbage i vandet, hvor de – uanset hvad Mogens Schou siger – har bedre overlevelseschancer end i en container på havnen.

Mange af de små undermålsfisk kan sagtens leve videre, hvilket Mogens Schou også må være klar over. For eksempel har flere EU-lande i fællesskab arbejdet for at få indført undtagelser fra reglen.

Det gælder de rødspætter i Nordsøen, som Mogens Schou henviser til og bruger som argument for, at kameraovervågning er helt på sin plads.

Når Mogens Schou bruger det som eksempel, glemmer han, at der faktisk er en undtagelse, hvilket betyder, at fiskerne gerne må smide rødspætterne ud igen.

Det siger altså absolut intet om, hvorvidt danske fiskere overholder reglerne eller ej. Så her må Mogens Schou altså tilbage til tegnebrættet.