REPLIK: Ledernes forslag om at gøre en del af SU’en på kandidatuddannelser til et lån er skadeligt og præget af fejlslutninger. Det skal ikke være forældrenes pengepung, der afgør ens uddannelse, skriver Johan Hedegaard Jørgensen.
REPLIK: DSF beskylder os for at lave fejlslutninger, men det gør de sig selv skyldige i. Der findes ikke forskning, som viser, at en delvis omlægning af SU’en vil være socialt skævt, skriver Thomas Christensen.
TRIVSEL: Et nyt udspil fra DSF sætter fokus på stress, karakterpres og studiemiljø. De studerende ønsker politisk handling og lokalt forankrede trivselsgrupper.
