REPLIK: Ledernes forslag om at gøre en del af SU’en på kandidatuddannelser til et lån er skadeligt og præget af fejlslutninger. Det skal ikke være forældrenes pengepung, der afgør ens uddannelse, skriver Johan Hedegaard Jørgensen.
REPLIK: DSF beskylder os for at lave fejlslutninger, men det gør de sig selv skyldige i. Der findes ikke forskning, som viser, at en delvis omlægning af SU’en vil være socialt skævt, skriver Thomas Christensen.
DEBAT: Lederne maskerer deres SU-kritik som nødvendig og uomgængelig, selv om den i virkeligheden er uærlig. Der er ingen modsætning mellem kvalitet på uddannelserne og et velfungerende SU-system, skriver Jakob Ruggaard.
