Bæredygtigt Landbrug svarer på kritik: Stævning handler ikke om ytringsfrihed

REPLIK: Stævningen mod Aarhus-professor skyldes manglende dokumentation for usande påstande, der skader landbruget. Det er ikke en sag om ytringsfrihed, mener Bæredygtigt Landbrug.

Af Flemming Fuglede Jørgensen
Formand, Bæredygtigt Landbrug

Kolleger til Aarhus-professor Stiig Markager anklager i Altinget Bæredygtigt Landbrug for ikke at respektere forskeres ytringsfrihed med henvisning til, at vi har stævnet professoren.

Intet kunne være mere forkert, end at sagen vedrører ytringsfrihed.

Den handler derimod om, at danske landmænd ikke uberettiget og udokumenteret finder sig i at blive kaldt miljøsvin.

Har talt stik imod rapports konklusioner 
Stiig Markager har stik imod konklusionerne i den årlige Novana-rapport om det danske vandmiljøs tilstand påstået, at der er sket en signifikant merudledning af kvælstof på årligt 700 tons til vandmiljøet.

Hvor han – ene mand – har fået den oplysning fra, ville Bæredygtigt Landbrug gerne have opklaret, hvorfor vi efterfølgende har henvendt os først til professorens arbejdsgiver – både rektor, dekan og institutleder på Aarhus Universitet.

Herfra lød det imidlertid, at Stiig Markager ikke udtalte sig på universitetets, men på egne vegne.

Derpå har vi – forgæves – forsøgt at få professoren selv til enten at dokumentere sine mærkværdige påstande eller trække dem tilbage. Da intet af dette er sket, ser vi ingen anden udvej end at stævne Stiig Markager og nu lade retten tale.

Rapport underkendes
Problemet er ikke bare et simpelt udsagn, men at politikere forlanger restriktioner i forhold til dansk landbrug som følge af Stiig Markagers besynderlige melding.

Det kan vi ikke leve med: at konklusionerne i den officielle rapport fra Aarhus Universitet dermed underkendes.

Hvis Stiig Markagers kolleger ud fra Novana-rapporten kan dokumentere professorens påstande, kunne de hermed imødekomme det, som vi længe har efterspurgt.

Måske burde de have brugt tiden på det projekt i stedet for at skrive en lang klagesang uden substantielt indhold.

Forrige artikel Fonde til politikerne: Brug vores viden, når I skal forhandle forskningsmidler Fonde til politikerne: Brug vores viden, når I skal forhandle forskningsmidler Næste artikel Stævnet forskers kollegaer: Bæredygtigt Landbrug vil svække ytringsfriheden Stævnet forskers kollegaer: Bæredygtigt Landbrug vil svække ytringsfriheden
DEA: Dimittender i krisetider risikerer velstandstab

DEA: Dimittender i krisetider risikerer velstandstab

DEBAT: Ringere jobmuligheder i krisetider kan få nyuddannede til at tage job med en lavere løn, end hvis der ikke var recession. De fagligt svageste rammes hårdest, skriver Tobias Højgaard Lindeberg og Kristian Thor Jakobsen.