Eksperter: Tvivlsomt at satse på statslig vaccineproduktion af hensyn til forsyningssikkerhed
VACCINER: Intet tyder på, at det i forhold til coronakrisen ville have været en fordel for Danmark at beholde Statens Serum Instituts vaccineproduktion. Det vurderer en række eksperter, efter at flere partier har kritiseret salget og ønsket vaccineproduktionen tilbage på danske hænder.
Signe Løntoft
RedaktørDet har sandsynligvis ingen betydning for danskernes adgang til en fremtidig covid-19-vaccine, at staten i 2016 solgte Seruminstituttets vaccineproduktion til et saudiarabisk firma.
Det vurderer en række eksperter, Altinget har talt med, efter at frasalget tirsdag blev diskuteret i Folketingets spørgetime.
Her gik politiske ordførere fra SF og Enhedslisten i kødet på statsminister Mette Frederiksen (S) for at lokke en indrømmelse ud af hende:
"Gode forskere er i gang med at udvikle en vaccine. Vi får brug for at kunne masseproducere en vaccine. Havde statsministeren – i bagklogskabens klare lys – gerne set, at vaccineproduktionen på Statens Serum Institut ikke var blevet solgt?" spurgte Pia Olsen Dyhr (SF).
Problemet er, at vi ikke ved, hvad vi kommer til at mangle, før vi mangler det. Så hvis vi vil forebygge forsyningsproblemer på alle områder, skal vi jo principielt producere alle mulige former for medicin og vacciner selv.
Allan Randrup Thomsen
Professor i virologi
På Twitter slog Olsen Dyhr fast, at salget var "en klar fejl", og at SF vil kæmpe for at få vaccineproduktionen tilbage på danske hænder.
Også Pernille Skipper (EL) stak til statsministeren med henvisning til salget i 2016:
"Nu står vi så her med et tydeligt behov for en vaccineproduktion på fællesskabets hænder, der kan sikre forsyningen af vacciner, når den bliver udviklet," sagde hun.
Tænkte scenarier
Der er imidlertid ikke nogen garanti for, at Seruminstituttets vaccineproduktion ville have hjulpet Danmark i kapløbet om en masseproduceret covid-19-vaccine til befolkningen.
Det vurderer virolog Allan Randrup Thomsen fra Københavns Universitet:
