Genlæs debatten om Open Access

DEBAT: I den sidste måned har Forskningsdebatten sat fokus på Open Access. Genlæs alle indlæggene her.

Fokus på Open Access
PRÆSENTATION: Dansk forskning har et erklæret mål om større brug af Open Access, men målene bliver ikke nået trods bred opbakning. Altinget vil derfor tage emnet op til debat. Læs mere her og mød panelet.

Bragt 7. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

Formand: Vi er langt fra Open Access-målene
DEBAT: Open Access er de senere år kommet på den politiske dagsorden, men hvis vi skal lykkes med ambitionerne på området, skal vi gøre en større indsats. Det mener Hans Müller Pedersen, formand for Den Nationale Styregruppe for Open Access.

Bragt 7. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

Akademikerne: Open Access-politik skal ikke presses ned over forskerne
DEBAT: Der bør laves rimelige, afbalancerede lokalaftaler for Open Access på de enkelte universiteter og institutter, skriver formand for Akademikerne Lars Qvistgaard.

Bragt 7. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

Dekan: Balanceret Open Access er nøglen for samfundsvidenskab
DEBAT: Danmark bør overveje at korrigere Open Access-måltallet, da fagområdernes forskellige embargoperioder gør det svært at nå målene. Det mener Peter Møllgaard, forskningsdekan på CBS.

Bragt 14. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

Forsker: Tvungen Open Access giver dårligere forskning
DEBAT: Det er den omvendte verden, at forskerne skal bruge af deres sparsomme forskningsmidler til at få publiceret deres artikler via Open Access. Det mener Jørgen Burchardt, formand for Foreningen af Danske Videnskabsredaktører.

Bragt 14. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

Lektor: Åben forskning vil præge fremtiden
DEBAT: Der er ingen tvivl om, at åben forskning vil komme til at præge forsknings- og innovationssystemet de kommende år. Men før det vil ske, skal en række spørgsmål løses. Det skriver lektor på Aalborg Universitet David Budtz Pedersen.

Bragt 14. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

Akademikerne: Indre modsætning hindrer udbredelsen af Open Access
DEBAT: Som det er i dag, bliver forskerne belønnet for en adfærd, der står i modsætning til at bruge Open Access – og det problem må der større fokus på at løse, mener Akademikernes formand, Lars Qvistgaard.

Bragt 21. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

Formand: Lav fælles europæiske mål for Open Access
DEBAT: For at fremme en økonomisk bæredygtig overgang til Open Access bør der fastsættes fælles europæiske mål. Det mener Hans Müller Pedersen, formand for Den Nationale Styregruppe for Open Access.

Bragt 21. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

EL: Er der ressourcer nok til forskning på højt niveau?
DEBAT: Enhver forskningsdiskussion bør forholde sig til de voldsomme nedskæringer, den nuværende regering og dens støttepartier har gennemført. Det mener Eva Flyvholm (EL).

Bragt 21. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

DF: Mere debat om konsekvenserne for Open Access
DEBAT: Vi har, inden politikerne fastsætter rammerne vedrørende Open Access, brug for mere debat om, hvilke konsekvenser Open Access har. Det skriver Jens Henrik Thulesen Dahl (DF).

Bragt 21. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

Seniorrådgiver: Forskerne må ud af busken
DEBAT: I stedet for at fokusere på det negative, burde forskerne se på open access' muligheder for at hjælpe dem med det arbejde, samfundet betaler dem for. Det mener seniorrådgiver Niels Stern fra Nordisk Ministerråd.

Bragt 26. april 2016 – læs indlægget her

--------------------

Open Access-støtte: Stadig lang vej til målene
DEBAT: Det er politikernes og ledernes ansvar at sørge for, at Open Access-målene bliver indfriet. Det mener Lars Bjørnshauge, adm. direktør i DOAJ.

Bragt 3. maj 2016 – læs indlægget her

--------------------

Forsker: Fejlbehæftede Open Access manuskripter er gift for videnskaben
DEBAT: Open Access gennem forfatterarkivering af manuskripter medfører, at forskere spilder tid, og at andre forskere bliver udsat for de mange fejl og mangler i artiklerne. Det mener Jørgen Burchardt, formand for Foreningen af Danske Videnskabsredaktører.

Bragt 3. maj 2016 – læs indlægget her

--------------------

Forrige artikel Open Access-støtte: Stadig lang vej til målene Open Access-støtte: Stadig lang vej til målene Næste artikel LA: Sæt kernekraftsforskningen fri LA: Sæt kernekraftsforskningen fri
SU til EU-borgere splitter rød blok

SU til EU-borgere splitter rød blok

STUDERENDE: Hverken SF eller Radikale melder sig under Socialdemokratiets faner for at gøre det sværere for EU-borgere at få adgang til SU. Til gengæld er Enhedslisten klar til at gå dansk enegang og afprøve det ved EU-domstolen.