Overblik: Det mener aktørerne om risikovillig forskning
TEMADEBAT: Altingets debat om, hvordan risikovillig forskning sikres bedre vilkår, er slut. Få overblikket over deltagernes debatindlæg og deres vigtigste budskaber.
Sara Fleckner Vilstrup
RedaktionsassistentI efteråret udgav Tænketanken DEA med støtte fra Danmarks Frie Forskningsfond en rapport, der konkluderer, at der skal mere fokus på nyskabende forskning.
Rapporten peger på tre områder, som kan forbedre de vilde forskningsidéer.
For det første skal der gøres op med tendensen mod at belønne forskeres evner til at få resultater publiceret, som får forskere til at gå efter de sikre forskningsprojekter.
For det andet skal koncentrationen af forskningsmidlerne være mindre og i stedet også dyrke vækstlaget.
For det tredje skal også fondenes rolle i forhold til at vurdere og belønne risikovillig forskning i spil.
Med udgangspunkt i rapportens konklusioner tog Altinget Forskning en debat om, hvordan vi får mere risikovillig forskning.
Her er et overblik over debattens indlæg og paneldeltagernes vigtigste pointer.
Tænketanken DEA, Maria Theresa Norn, Mads Fjord Jørgensen og Jeppe Wohlert
"Hvis vi ikke sikrer nok risikovillighed i forskningen, kan dette forsinke eller hindre videnskabelige fremskridt. Og det betyder i sidste ende, at samfundet får mindre ud af de penge, vi investerer i forskningen."
Læs hele indlægget her.
Danmarks Frie Forskningsfond, David Dreyer Lassen
"Det kræver ikke meget matematisk viden at konstatere, at to artikler, der giver tre point i BFI-systemet og ofte er resultatet af en stor, risikobetonet indsats, er lig med seks artikler, der hver ligger lige til højrebenet og giver ét point."
Læs hele indlægget her.