Partier om SSI-kritik: Reglerne skal være klare og overholdes af alle
SÆRAFTALER: Sundhedsordførere bakker op om Kammeradvokatens anbefalinger om at holde Statens Serum Institut i kortere snor fremover. "Det giver god mening med klar ansvarsfordeling," siger Stinus Lindgreen (R).
Signe Løntoft
RedaktørUlovlige særaftaler og alvorlige overtrædelser af habilitetsreglerne er baggrunden for, at Kammeradvokaten i en rapport anbefaler at afskedige Statens Serum Instituts (SSI) direktør Mads Melbye.
Kammeradvokaten kommer desuden med en række anbefalinger, som skal sikre, at SSI fremover overholder regler vedrørende patentvejledning og indgåelse af særaftaler.
Blandt andet anbefales det, at særaftaler fremover skal godkendes af Sundheds- og Ældreministeriet. Og det kan være en god idé, mener Folketingets sundhedsordførere, som mandag blev orienteret om sagen:
"Det lyder umiddelbart fornuftigt. Det kan også være med til at sikre medarbejdernes retssikkerhed, hvis der indgås særlige aftaler," siger sundheds- og forskningsordfører Stinus Lindgreen (R).
Da opfindelser og forskning yderst sjældent er noget, der gøres af enkeltpersoner, men tværtimod foregår i grupper og bygger på eksisterende viden, er det klogt med klare retningslinjer for en fordelingsnøgle.
Stinus Lindgreen (R)
Sundheds- og forskningsordfører
Også sundhedsordfører Per Larsen (K) bakker op om anbefalingen:
"Det er da hensigtsmæssigt, hvis ministeriet får mulighed for at have mere kontrol med, hvad der foregår. Jeg bryder mig sådan set ikke om særaftaler. Det må være muligt at lave nogle retningslinjer, hvor der ikke er behov for særaftaler," siger han.
Han tilføjer, at det er vigtigt, at reglerne ikke står i vejen for at fastholde dygtige forskere:
"De skal også have noget ud af det, hvis de gør gode opfindelser. Men der skal være klare regler," siger han.
Begge ordførere understreger, at de ikke udtaler sig om den konkrete sag, som vedrører Mads Melbye og forskeren Peter Lawætz Andersen.
Udnyttelse af patenter
Hos Statens Serum Institut får forskere godtgørelse for udnyttelse af patenter, som de har været med til at udvikle. Beløbets størrelse reguleres af Lov om opfindelser ved offentlige forskningsinstitutioner (LOF), men ifølge Kammeradvokaten er loven overtrådt i forbindelse med særlige patentaftaler og aftaler om særlige godtgørelser.
Derfor anbefaler Kammeradvokaten i deres undersøgelse, at SSI udarbejder mere klare retningslinjer på en række områder. Desuden anbefaler Kammeradvokaten, at instituttets retningslinjer og eventuelle særaftaler skal godkendes i Sundheds- og Ældreministeriet:
"Vi anbefaler herudover, at instituttets interne retningslinjer for udbetaling af opfindergodtgørelse og fravigelse herfra fremover godkendes af Sundheds- og Ældreministeriet efter indstilling fra instituttet for bl.a. at sikre en uvildig kontrol af, at der ikke varetages hensyn, som falder uden for LOF’s formål. Det er samtidig vores vurdering, at det bør tilkomme Sundheds- og Ældreministeriet, som overordnet og uvildig myndighed samt som ansvarlig for overholdelse af instituttets finanslovsbevilling, at godkende fravigelser fra de fastsatte retningslinjer. Herved sikres det også, at kontrollen med overholdelse af de almindelige regler om habilitet og medarbejdernes retssikkerhed styrkes," står der i Kammeradvokatens rapport. Hele rapporten kan hentes her.
