Penkowa opgiver at få sin doktorgrad tilbage

Da Akademisk Råd i 2017 inddrog den daværende hjerneforsker Milena Penkowas doktorgrad, førte hun sagen videre i Københavns Byret – og tabte. Men nu er det for alvor slut med Milena Penkowas kamp om at få sin titel tilbage som dr.med., for hun er ikke er blevet bevilget fri proces til at føre sagen videre.  

Det skriver dr.dk. 

"Ankesagen er hævet," bekræfter Milena Penkowas advokat, Birte Rasmussen. 

Eftersom Milena Penkowa ikke fik fri proces til at føre en videre retssag, ville hun selv skulle betale for retssagens omkostninger i stedet for statskassen. Og med de forudsætninger har Milena Penkowa i samråd med sin advokat besluttet ikke at gå videre med sagen. 

Milena Penkowas doktorgrad blev taget fra hende, fordi hun blev kendt skyldig i dokumentfalsk. Falskneriet bestod blandt andet i, at hun havde angivet falske resultater i en videnskabelig artikel, som udkom i tidsskriftet Glia i 2000. Senere brugte Milena Penkowa de samme forsøgsresultater i den doktordisputats, som hun indgav i 2003.

Hun ville ikke uden kamp give slip på sin doktorgrad.
Derfor gik den tidligere hjerneforsker Milena Penkowa rettens vej, efter at Akademisk Råd ved Sundhedsvidenskabeligt Fakultet på Københavns Universitet valgte at inddrage hendes doktorgrad.
Da Københavns Byret erklærede sig enig i Akademisk Råds afgørelse sidste år, ankede Milena Penkowa sagen til landsretten.

LÆS OGSÅ: Byret: I orden at fratage Penkowa doktorgrad

Men den omstridte forsker har siden opgivet at vinde sin doktorgrad – og dermed retten til at kalde sig dr.med. – tilbage.
Det oplyser Milena Penkowas advokat, Birte Rasmussen.
"Ankesagen er hævet," bekræfter Birte Rasmussen.
Baggrunden for beslutningen er, at Penkowa har søgt om tilladelse til, at statskassen betaler for retssagens omkostninger – såkaldt fri proces.
Men hun er ikke blevet bevilget fri proces, og derfor har hun i samråd med sin advokat besluttet at opgive sagen.

Dømt for dokumentfalsk
Penkowa blev frataget sin doktorgrad i 2017, fordi hun året forinden var blevet kendt skyldig i dokumentfalsk.
Dog blev hun frifundet for straf, fordi sagen var forældet.
Dokumentfalskneriet handlede om nogle rotteforsøg, som var beskrevet i en videnskabelig artikel i tidsskriftet Glia tilbage i 2000. Forsøgene indgik i en doktordisputats, som Penkowa indgav i 2003.
Den mødte dog kritik, og i forlængelse af det fremviste hun fire falske dokumenter til universitetets daværende rektor. Siden trak hun sin disputats tilbage og indleverede en ny i 2006.