Dom i Boeing-sag til marts

Der afsiges dom i sagen mellem Boeing og Forsvarsministeriet m.fl. om Boeings ret til aktindsigt i kampflyevalueringen den 23. marts kl. 13. Sådan lød de afsluttende ord fra byretsdommer Kim Gabriel tirsdag lige over middag i Københavns Byrets retssal 23 efter 1,5 dags retsmøde - som vi har live-blogget fra her og her. I fredags varmede vi op til sagen i dette indlæg og i går aftes gjorde vi status over den første retsdag i dette indlæg.

Hvad kom så frem i dag og hvad kom i det hele taget frem under hovedforhandlingen?

Ja, præcis som vi forudsagde i fredags, så kom det til at dreje sig om fire emner: Part i sagen, leverancer, emneafgrænsning og tidsafgrænsning.

Login

  • Anmeld

    Rasmus Jarlov

    Tak for et spændende og fyldestgørende referat. Jeg ser frem til sagens udfald med spænding.

  • Anmeld

    Thomas F

    Udbud er noget fanden har skabt... det giver kun problemer :-)

  • Anmeld

    H. Eriksen

    Thomas F siger: Udbud er noget fanden har skabt… det giver kun problemer.

    Min Kommentar: ENIG.
    Med den tilføjelse, at Fanden ikke er direkte skyldig.
    Det er derimod EU, og Danske EU politikere som har indført EU udbuds reglerne her i landet.
    Om så Fanden har fat i disse politikere, Hvem ved?

    Drop Fanden og EU
    Start en Nordisk Forsvars Alliance.

  • Anmeld

    Joachim H.

    Udbud konceptet er fornuftigt, men det er blevet EU-inficeret - hvilket gør det til en oplevelse af begrænsning frem for mulighed.

  • Anmeld

    Jens Juul

    Udbud er en grundlæggende god ting: det sikre at flere kan byde ind på samme betingelser og gøre det sværere for offentlige myndigheder at købe ind på baggrund af subjektive bevæggrunde. Derved er det også ét våben imod korruption.
    Det kræver dog et godt og gennemtænkt udbudsmateriale, hvilket er noget af en kunst.