Økonomisk fordel ved brug af diquat
Miljøministeren svarer, at at kemisk nedvisning af kartoffeltoppe indebærer en udgift på 800 kr./ha, mens mekanisk nedvisning indebærer en udgift på 2000 kr./ha. Det vil sige, at dækningsbidraget vil være 1200 kr./ha lavere ved mekanisk nedvisning.
Claus Iversen
Ingen forfatter
Ingen forfatter
Spørger: Keld Albrechtsen (EL)
Fremsat 17/5-02, besvaret 27/5-02.
Fremsat 17/5-02, besvaret 27/5-02.
Spørgsmål: "Vil ministeren orientere om, hvor stor økonomisk fordel det giver for dækningsbidraget (overskuddet), når kartoffelavlere nedvisner planterne ved hjælp af giften diquat (reglone) i stedet for at skære kartoffeltoppene af med en skårlægger eller et andet egnet redskab?"
Begrundelse: Ingen.
Miljøministerens svar: "Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som har oplyst følgende:" "Landbrugets Rådgivningstjeneste har vurderet, at kemisk nedvisning af kartoffeltoppe indebærer en udgift på 800 kr./ha, mens mekanisk nedvisning indebærer en udgift på 2000 kr./ha. Det vil sige, at dækningsbidraget vil være 1200 kr./ha lavere ved mekanisk nedvisning.
ForsvarVil du læse artiklen?
Med adgang til Altinget forsvar kommer du i dybden med Danmarks største politiske redaktion.
Læs mere om priser og abonnementsbetingelser her
