Rigsrevision: Softwareudviklingen er F-35's største problem

Den amerikanske rigsrevision kom mandag med sin årlige statusrapport om F-35 Joint Strike Fighter-projektet. I år er det især udfordringerne med hensyn til kodningen af flyets software, som optager regnedrengene hos Governments Accountability Office (GAO). Emnet har været en del af de forrige års rapporter, men i år trækker GAO det endnu tydeligere frem som programmets primære problem p.t.

Titlen på dette års rapport er således: ” Problems Completing Software Testing May Hinder Delivery of Expected Warfighting Capabilities”

GAO advarer altså om, at problemer med at teste softwaren kan betyde, at de fly, der leveres i de kommende år, ikke vil være i stand til at kunne bruges i krig. Mere detaljeret skriver de:

Login

  • Anmeld

    Bjarke Strøm

    Holdaop, nu kan den ifølge en rapport fra Pentagon kun dreje med 4.6 G, det er da ekstremt uimponerende....:

    "Sustained turning performance for the F-35B is being reduced from 5G to 4.5G while the F-35A sinks from 5.3G to 4.6G according to the report."

    -Hele artiklen er her....:

    http://www.flightglobal.com/news/articles/pentagon-lowers-f-35-performance-bar-381031/

  • Anmeld

    Bjarke Strøm

    -Dét vil jeg da ellers mene er et pænt stort problem....

  • Anmeld

    Steen

    Interessant artikel, nu kan den hverken flyve hurtigt, eller dreje, hvad pokker er der ved at have en stealth overflade, hvis den ikke kan tåle at flyve :-)

  • Anmeld

    Alf Blume

    F-35 er en lam and. Lej eller køb 40 Gripen NG . .

  • Anmeld

    MN

    @Alf Blume

    Ikke sølle 40 stk. Grripen NG. Minimum må være 50. Alt andet er dybt urealistisk og kun symbol-forsvarspolitik. Minimum 50, gerne 85. Alt under 50, nej, så bør vi slet ikke havde et luftvåben, men i stedet satse på at opbygge mobile radar-netværk, mobile jord til luft misiler og anden form for antiluftskyts. 50 stykker kampfly er et direkte latterligt lille antal, verdenssituationens udvikling taget i betragtning.

  • Anmeld

    jenoghen

    @Bjarke, jeg vil lige gøre opmærksom på, at din artikel med sustained G-rate er fra januar 2013! Det er ikke en nyhed.

  • Anmeld

    Kenneth Brodersen

    @MN Rooooolig nu! Det er jo et spørgsmål om prioriteringer. Synes netop missionen over Libyen, samt vores løbende støtte til Nato/de baltiske lande har vist at man godt kan gøre et fint stykke arbejde med begrænsede midler.

    Og hvad i alverden skal vi bruge 85 fly til Og hvor skal pengene komme fra? Vi kan selvfølgelig nedlægge resten af forsvaret ;-)

  • Anmeld

    Tor

    @Kennet B
    85 flygplan översätts inte till 85 aktiva flygplan 24/7 i händelse av krig. 85 flygplan låter mycket i sammanhanget krig i Libyen. Men om uppdraget är att försvara Danmark är 85 inte särskilt dramatiskt.

  • Anmeld

    jenoghen

    Bogdan grillet i Repr. Hus’ komite:

    Sanchez pressed Bogdan about hundreds of millions in program dollars she believes might be owed to Congress, which technically has the constitutional power of the purse.

    Bogdan tried to explain that the funds were used for purposes other than initially planned; Sanchez told him pointedly she would check out his story.

    http://www.defensenews.com/article/20140326/DEFREG02/303260041/Further-Delays-Predicted-F-35-Program

  • Anmeld

    D.staal

    @MN
    Så kan vi jo nedlægge luftvåbnet nu.
    Vi opererer jo allerede langt færre fly end 50.

  • Anmeld

    MN

    @D.staal

    Verdenssituationens udvikling taget i betragtning - herunder naturligvis USA-destabiliserings-operationen i Ukraine samt den efterfølgende Russiske militære og "demokratiske" reaktion.

    Men militært set, så er det lille antal kampfly vi har haft længe, jo i sig selv for lille et antal. Der kan jo eksempelvis ikke blive tale om reserver af betydning. Derfor er en nedlæggelse af flyvevåbnets kampfly da en fornuftig overvejelse, set i lyset af at man for de samme udgifter kan få en vis mængde mobile radarer og jord til luft misiler samt anden form for antiluftskyts.

    Men Kampfly vil være at fortrække, da vi har mange havområder at håndhæve.

  • Anmeld

    Bjarke Strøm

    -Jenoghen, det er da rigtigt, har de sat turnraten yderligere ned nu....???

  • Anmeld

    lafoca

    F35... Det største problem er USMC -Som er hovedskylden for F35’s ulyksalighed!

    USMC har aldrig haft succes med Deres fixed-wing.