Estimat: Skrydstrup-tilpasninger til F-35 for 400 mio. kroner

Der skal ombygges og nybygges på Flyvestation Skrydstrup for cirka 400 mio. kroner for at flyvestationen kan huse F-35 kampflyene, hvis det er dem politikerne vælger som Danmarks nye kampfly. Det er de foreløbige estimater, som kampflykontoret har lavet som en del af evalueringen af kampflykandidaterne.

"Som en del af evalueringen af kampflykandidaterne er der estimeret et behov for tilpasninger svarende til ca. 400 mio.kr. ved et valg af F-35. Det endelige behov for tilpasninger vil skulle fastlægges efter en beslutning om typevalg og dimensionering. Det bemærkes i den forbindelse, at Flyvestation Skrydstrup i dag er indrettet specifikt til kampfly, og at der løbende er foretaget investeringer i bygningsmassen," skriver Forsvarsministeriet i en mail til nytkampfly.dk.

Ministeriet oplyser desuden, at Flyvestation Skrydstrup vil skulle ombygges for at kunne huse de nye kampfly uanset, hvilken type der vælges.

Login

  • Anmeld

    Halken

    Nu har de lige placeret helikoptermek i Karup, hvor der i forvejen er noget NATO. Luk flyvestationen i Skrydstrup og flyt det hele til Karup. Overvej på sigt at flytte aktiviteterne i Aalborg til Karup også (jord til parcelhuse er mere værd i Aalborg en i Karup når skidtet skal sælges).

  • Anmeld

    Thomas Larsen

    Der er blevet talt om 7 mia (norske?) kroner for om/udbygning af en af deres flyvestationer her på sited. Er der nogle, der har specifikke oplysninger om, hvad denne ombygning dækker over til sammenligning med den danske?

  • Anmeld

    Kurt Aggesen

    Ifølge tidligere artikler larmer JSF35 dobbelt så meget som F16, det er vel årsagen til at Skrydstrup dømmes ude, pga. JSF35 gør de nærliggende byer uegnede for mennesker at bo i. Energimæssigt neutraliserer larm hastighed, eller med andre ord, aerodynamikken på JSF35 er ufattelig dårlig.

  • Anmeld

    Bandbulle

    F35 skal nok blive drabelig når det er modnet om 8-10 år. Men det er for dyrt til Danmark, når folk fra de andre værn frygter denne ’gøgeunge’ så er det ikke uden grund. Med Gripen NG kunne vi have haft base på Bornholm, en i Jylland og en fw på Grønland - altså noget som matcher den fremtid, vi snart render ind i.

  • Anmeld

    E. Petersen

    Norge samler alle tidligere F-16 baser og placerer stort set alle F-35 på en base fremover

    Norge skal foretage en langt større serviceandel på F-35 end Danmark

    Derfor kræver det en kæmpeudbygning af basen når 3 baser samles til en samt en fremskudt base til nogle få fly nordpå.

    http://www.tu.no/artikler/om-to-ar-kommer-de-nye-f-35-flyene-til-norge-her-skal-de-bo/276431

  • Anmeld

    Esben

    Det vil for den nuværende regering være problematisk den ene dag at flytte statslige arbejdspladser til provinsen, for så den næste dag at flytte et større antal fra et tyndt befolket område til et andet.

  • Anmeld

    Alex Sørensen

    Bevar vores tre flyvestationer,øg antallet af kampfly til 90 stk, så danske indsatser ikke bare er symbolpolitik og et plaster på samvittigheden.
    Forøg voret forsvarsbudget fra nuværende 1,1% til 2,8% af BNP, så får vi råd til et suverænt militær.
    Og vi kan med stolthed kalde os nordens vikinger igen.

  • Anmeld

    Bandbulle

    @Alex - det bliver der aldrig råd til med F35.

  • Anmeld

    Alex Sørensen

    Hvis nu regeringen overholdt NATO’s mindste krav på 2,8% af BNP til forsvaret i de sidste 4-5 år, så havde det lykkedes.

  • Anmeld

    Bandbulle

    jeg troede det var 2%? - Og det ville være uforsvarligt at favorisere luftvåbnet over flåden og hæren i så voldsom en grad. 90 F35A vil være ekstremt dyrt, 90 Gripen NG ville være mere overkommeligt, og give plads til at etablere baser, hvor det gav mere mening.

    Nu hvor vi er i drømmeland så kunne svenskerne, finnerne og danskerne have Gripen NG, og køre et temmeligt alternativt hi-lo mix med nordmændendes F35A - fællesnordisk forsvar i udkanten af NATO (NoActionTalkOnly).

  • Anmeld

    CP

    90 kampfly af nogen art ville være ekstremt dyrt, og helt over målet.

    Jeg så gerne 35, uanset type. Det kunne vi muligvis betale os fra med Gripen, alt efter hvad den nye model koster. De andre koster for meget.

  • Anmeld

    Bandbulle

    Det nærmeste jeg er kommet en stykpris + levetid for den nye Gripen er 479 eller 459 millioner dkr. Men det indebar nogle ekstra ting jeg ikke kunne tyde (mit portugisiske er ikke vildt godt).

    Men 35 er for lidt efter min mening (hvis jeg forstår de nuværende tal ret, så har vi 30 operationelle fly og 13-14 stel i reserve). Hvis vi skal have en troværdig parathed i arktis og i østersøen og kernelandet, så skal der mere til (selv med bedre samarbejde med de andre nordiske lande).

  • Anmeld

    Tom R.

    Ca 400 mio kr. Det var så ikke så galt, væsentligt mindre end jeg troede.

  • Anmeld

    Johnk581

    How significantly of an special post, keep on posting much better half cakdckdedfba

  • Anmeld

    E. Petersen

    Prisen er så steget til 600 millioner indenfor et år. Der er en 50% forøgelse på mindre end 12 måneder !!!.

    Og argumentet er meget tyndt i mine øjne.

    Den første beregning må bare kaldes en "ommer"

    http://www.dr.dk/nyheder/regionale/syd/f-35-planer-bliver-200-millioner-kroner-dyrere-end-forventet