Plastindustrien: Pant på flere plastprodukter er en dårlig idé

DEBAT: Idéen om at lægge pant på plastikposer er en god tanke, men i virkeligheden er den alt for dyr og besværlig at implementere. Vi skal hellere tænke i nye løsninger, skriver Christina Busk, miljøpolitisk chef i Plastindustrien.

Af Christina Busk
Miljøpolitisk chef, Plastindustrien

Pant og en udvidelse af vores retursystem bliver lige nu nævnt som en mulig løsning til at øge genanvendelsen af plast. Plastindustrien deler målsætningen om mere genanvendelse, men desværre er pant ikke så ligetil, som det måske kan lyde.

Jeg tror egentlig, at vi vil det samme alle sammen:

  • Vi vil have plasten væk fra naturen og havene
  • Vi vil gerne skabe cirkulære forretningsmodeller, som øger genanvendelsen og brugen af vores ressourcer
  • Vi vil skabe nye systemer og metoder til at give udtjente produkter værdi, så de bliver genanvendt og ikke blot brændt af.

Det er i hvert fald Plastindustriens klare ambition!

I den forbindelse er pant på plastprodukter som for eksempel juiceflasker og poser på det seneste blevet nævnt som oplagte, nemme løsninger. Jeg forstår sådan set godt hvorfor, for det er en metode, vi i forvejen kender, og som har fungeret rigtig godt i vores flaskeretursystem.

Det er bare ikke så let som det måske kan lyde. Derfor tror jeg heller ikke, at pant på flere plastprodukter via systemer som dem vi kender, vil være en god idé. Desværre.

Retursystemer har visse udfordringer
Det retursystem, som bryggerierne har opbygget over mange år, kan nemlig ikke nødvendigvis bare overføres og udvides til andre produkttyper. I hvert fald ikke med det samme positive resultat for både miljø og økonomi.

Der er mange parametre, som vi skal tage højde for, og som vil kunne stikke en kæp i hjulet på de gode intentioner. Lad mig give et par eksempler.

1. Hygiejneproblemer
Juice har en anden pH-værdi end øl og sodavand. Det giver hygiejnemæssige problemer i indsamling, opbevaring og håndtering af flaskerne. Juiceflasker kan derfor desværre ikke bare gå direkte ind i det nuværende retursystem.

2. Økonomien i opbygningen af nye pantsystemer
Plastikposer kan ikke afleveres i de eksisterende pantautomater. Det vil kræve et helt nyt system. Bryggeriforeningen oplyser, at der bare de sidste 10 år er brugt 350 millioner kroner på at udbygge retursystemet. Samlet er der brugt omkring en milliard kroner på at opbygge hele systemet. For investeringer i den størrelsesorden kan vi i dag lave mange andre typer af initiativer, der sandsynligvis kan gøre langt mere gavn for genanvendelsen.

3. For små fraktioner
Skal store pantordninger være effektive, kræver det som udgangspunkt store fraktioner af den samme type affald. Tal fra miljøstyrelsen viser, at plastflasker kun udgør 3,4 procent af den samlede mængde plastaffald fra husholdninger. Og juiceflaskerne vil tilmed kun udgøre en lille del af den fraktion.

4. Supermarkederne som affaldscentral
Affald gør sig bedst inden for vores eksisterende affaldshåndtering. Supermarkeder er slet ikke egnede til at håndtere de store mængder ekstra affald, der vil komme ind, hvis de eksisterende pantordninger udvides betragteligt. Vi må også forvente, at der er et loft for, hvor meget affald forbrugerne gider slæbe med sig, hver gang de skal handle.

Vi er derfor i Plastindustrien skeptiske over for, om det giver mening at udvide det nuværende retursystem. Det er i hvert fald ikke noget quick fix.

Nye løsninger er vejen frem
Vi er ikke imod pant af princip. Der kan godt laves fornuftige pantløsninger i mindre skala. For eksempel på den nyligt afsluttede Northside Festival, hvor pant på blandt andet ølkrus og -kander er med til at sikre en meget høj genanvendelsesprocent for festivalens plastemballage.

Men vi skal også turde tænke nyt og ikke lade os begrænse af gamle ideer med de udfordringer, der nu hører til dem. I Plastindustrien ser vi tidens store fokus på cirkulær økonomi som et unikt vindue for netop at være innovative og gå helt nye veje.

Vi skal turde skabe de nye systemer, der giver klare incitamenter til sortering, bedre design og genanvendelse på en måde, der giver værdi reel værdi – både økonomisk og miljømæssigt.

Jeg er sikker på, at hvis vi giver den cirkulære økonomi et skub og får skabt de rigtige politiske rammer, som kan støtte op om forretningsmodellerne, så skal vi nok gå en fremtid i møde med mere genanvendelse og en bedre brug af ressourcerne.

Forrige artikel Grønne partnerskaber: Cirkulær økonomi skal ud i mindre virksomheder Grønne partnerskaber: Cirkulær økonomi skal ud i mindre virksomheder Næste artikel Huawei: Teleforliget skal fokusere på at skabe et bedre samfund Huawei: Teleforliget skal fokusere på at skabe et bedre samfund