REO: Bekymringen for atomkraft er ude af proportioner

REPLIK: Der er flere muligheder for at få CO2-neutral atomkraft uden at skulle bekymre sig om atomaffaldet. Danmark vil for eksempel hurtigt kunne købe svenske reaktorer og holde affaldet på svensk jord, skriver Thomas Grønlund Nielsen, formand for REO.

Af Thomas Grønlund Nielsen
Formand, REO − Ren Energi Oplysning

Man vænner sig så småt til, at ytringsfriheden er under pres. Alligevel måtte jeg stoppe op, da jeg i Altinget læste Claus Ekman, direktør i Det Økologiske Råd, erklære, at "Atomkraftdebatten er måske farligere end affaldet". For hvornår I alverdens riger og lande kan en debat nogensinde være farlig for et demokrati? Er den offentlige debat ikke netop det kød og blod, som gør demokratiet levende?

Nu er der naturligvis også den mulige fortolkning, at atomaffaldet er mindst lige så ufarligt som en debat. Det ville jeg kun kunne give Claus Ekman ganske ret i, al den stund at for eksempel Frankrig for længst har adresseret deres ”atomaffaldsproblem” gennem at bruge plutonium som genbrugsbrændsel i deres reaktorer. Således udgør Frankrigs tilbageblevne atomaffald i mængde, hvad der svarer til en 5-krone per franskmand.

Men sidstnævnte fortolkning bliver hurtigt begravet, når man læser videre i Claus Ekmans artikel. For han skriver, at der skal graves to meget dybe huller til henholdsvis affaldet og debatten om atomkraft. Det skal ske i en ”rasende fart” sammen med udfasningen af fossile brændstoffer, så vi kan blive C02-fri. Her har jeg godt nyt til ham − hvis han bekymrer sig lige så meget om klimaet som om atomkraftdebatten.

Vi kan købe svenske reaktorer
Danmark kunne nemlig i en ”rasende fart” købe de lukningstruede svenske Ringhals 1 + 2-reaktorer foruden Oskarshamn 3, der lige er blevet forbedret for otte milliarder svenske kroner. Det foreslår i hvert fald den svenske energiekspert Staffan Qvist, og dermed ville Danmarks elforsyning komme et kæmpe skridt nærmere at blive CO2-fri. Samtidig ville det affald, som Claus Ekman er så bekymret for, blive på svensk grund i henhold til svensk lov. I den forstand kan vi altså godt få atomkraft i Danmark uden affald og uden at bekymre os om, hvor værket skulle ligge.

Direktøren behøver heller ikke at bekymre sig om konkurrencedygtigheden af disse reaktorer – de gav et trecifret millionbeløb i overskud i 2018. I øvrigt er det lidt komisk, at den bekymring så ofte kommer frem nu, netop fra folk, der tidligere har ytret arg modstand mod markedskræfterne.

Hvis atomkraft harmonerer så dårligt med markedsøkonomi, er det da i hvert fald påfaldende, at de partier, som er udprægede tilhængere af markedskræfter, som for eksempel Republikanere i USA og Nye Borgerlige samt Liberal Alliance i Danmark, også er de mest atomkraftvenlige partier i deres lande.

Angst for a-kraft er en vrangforestlling
Den højeste omkostning for atomkraft er nemlig hverken beton eller stål (hvor vindmøller bruger op til 500 gange mere materiale per leveret energienhed end atomkraft), men at imødegå angsten for energiformen, som næres af især mange midaldrende og ældre mennesker. Som det fremgår af en meningsmåling, som foreningen REO lod Megafon lave i 2016: De unge er langt mere åbne over for atomkraft end de ældre, og det gælder helt generelt på tværs af politisk overbevisning.

Det skyldes måske, at de ikke er blevet fodret i 40 år med Nej tak-bevægelsens vrangforestillinger, kulturpessimisme og bekymringsmani. Bekymringen for atomkraft er i lige så høj grad ude af proportioner, som frygten for debatten om den er malplaceret.

Forrige artikel Ungeklimarådets EU-udspil: EU skal være klimaneutralt i 2045 Ungeklimarådets EU-udspil: EU skal være klimaneutralt i 2045 Næste artikel Dansk Energi: Atomkraft giver ingen mening Dansk Energi: Atomkraft giver ingen mening
  • Anmeld

    Holger Skjerning · Tidl. lektor i fysik og ENERGI ved DTU.

    Tilføjelse til Thomas Grønlunds indlæg.

    At de unge (her de studerende ved Aarhus Universitet) ser positivt på atomkraft kom tydeligt frem ved et debatmøde for fem måneder siden:
    Lars Løkke, Jakob Ellemann og Tommy Ahlers stillede sig til rådighed til en to timer debat i det store auditorium.
    Langt de fleste studerende ønskede atomkraft til debat - formodentlig fordi de ved, at den kan afhjælpe en del af klimaproblemerne.
    Men hvad sagde Lars Løkke? - "ATOMKRAFT, - det er pissefarligt, og det ville være et dårligt signal at sende ud i verden, hvis Danmark gik ind for atomkraft!!!"
    Nu er der valg, og her er vi jo upolitiske (!), men denne panik-holdning til en stor CO2-fri energikilde fik mig til at rykke statsministeren langt ned på min ønskeseddel.
    Desværre er der ingen af de store partier, der sætter objektiv fokus på, hvad der kan gavne klimaudviklingen. Men alle er enige om, at det er vigtigt!!! (;-).