Finder ministeren det rimeligt, at Nakskov Havn i nu seks år har afventet en længe planlagt udretning og udvidelse af sejlrenden?

Jeg finder det generelt utilfredsstillende, når myndighedernes sagsbehandling trækker unødigt ud og dermed hindrer vækst og udvikling.

I forhold til den konkrete sag kan jeg oplyse, at Nakskov Havns ansøgning om tilladelse til omlægning og udvidelse af sejlrenden er myndighedsbehandlet af Kystdirektoratet og Miljøstyrelsen og at Miljøstyrelsen afgørelse herom er blevet påklaget til Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Miljøstyrelsen har oplyst, at:

”Miljøstyrelsen modtog ansøgningen om genplacering af sediment fra Nakskov Havn den 18. maj 2020 og meddelte Nakskov Havn, Lolland Kommune, tilladelse til klapning af havbundsmateriale fra Nakskov Havn Ny sejlrende den 8. marts 2024.

Kystdirektoratet har i afgørelse af 19. oktober 2022 givet tilladelse til omlægning og udvidelse af sejlrenden (uddybningstilladelsen).

Ansøgningen om klaptilladelse til sejlrenden ved Nakskov Havn har været blandt de sager, som var berørt af Miljø- og Fødevareklagenævnets afgørelse fra februar 2023 om bl.a. Miljøstyrelsens vejledning til bekendtgørelse om indsatsprogrammer for vandområdedistrikter, idet den ansøgte klapplads ligger i et vandområde, som ikke er i god kemisk tilstand for miljøfarlige forurenende stoffer.

Nævnets afgørelse bevirkede suspension af bl.a. dele af den omtalte vejledning og har derfor også betydet forlængede sagsbehandlingstider for klapning i Miljøstyrelsen.

Miljøstyrelsens tilladelse af 8. marts 2024 blev påklaget til Miljøstyrelsen den 4. april 2024. Efter gennemgang af klagepunkterne besluttede Miljøstyrelsen at fastholde afgørelsen. Miljøstyrelsen oversendte herefter sagen til Miljø- og Fødevareklagenævnet den 17. maj 2024.” Miljø- og Fødevareklagenævnet, der sekretariatsbetjenes af Nævnenes Hus, har modtaget én klagesag vedr. Miljøstyrelsens klaptilladelse til uddybningsmateriale fra sejlrende til Nakskov Havn. Sagens parter blev meddelt, at Nævnenes Hus forventede, at Miljø- og Fødevareklagenævnet ville kunne færdigbehandle sagen inden udgangen af august 2024.

Sagen er ved udgangen af august ikke blevet afgjort. Årsagen hertil er, at Miljøstyrelsen efter afgivelse af sagsbehandlingsfristen har oplyst, at der foreligger yderligere oplysninger, som skal Miljø- og Fødevareklagenævnet i hænde, inden den endelige afgørelse kan træffes. Disse oplysninger er endnu ikke modtaget, og Miljø- og Fødevareklagenævnet har derfor været nødsaget til at forlænge sagsbehandlingstiden. Sagens parter er derfor oplyst om, at sagen forventes færdigbehandlet inden udgangen af november 2024.