Naturstyrelsens indsats bør ikke afhænge af blæsevejr

Var det ikke på tide, at man tilsvarende afskaffede det fortidslevn fra fusionen med Skovstyrelsen for mere end 25 år siden, der betyder, at Naturstyrelsens økonomi er afhængig af, at man driver statsskovene langt hårdere, end de burde af hensyn til natur, biodiversitet og vores alle sammens oplevelsesmuligheder?

Hans Meltofte
Dansk Ornitologisk Forening

Af Hans Meltofte
Dansk Ornitologisk Forening

Efter at der i 2012 blev nedlagt 125 stillinger i Naturstyrelsen, skal der nu nedlægges yderligere 80. Det rammer både naturovervågningen og naturformidlingen, mens styrelsens deltagelse i internationalt samarbejde allerede er reduceret voldsomt.

Ud over de efterhånden 'trivielle' nedskæringer på finansloven angiver styrelsen stormene sidste efterår som en af årsagerne til fyringerne. Men er det rimeligt, at to storme skal have indflydelse på, hvor effektivt Naturstyrelsen kan varetage vores alle sammens interesser i en rig natur med masser af biodiversitet og store oplevelsesmuligheder for befolkningen?

Selv om vi ser bort fra stormene, forekommer det temmelig absurd, at en central styrelses indsats for dansk natur er afhængig af salg af tømmer. Det betyder jo, at jo mere hensyn man tager til natur og biodiversitet i skovene ved at gå mindre hårdt til værks, jo færre penge har man til alle de andre opgaver, som styrelsen skal varetage i henhold til dansk lovgivning og internationale aftaler.

Storme og fartbøder
For mig at se svarer det til, at Rigspolitiets muligheder for at bekæmpe hård kriminalitet blev mindre, hvis man havde held med det forebyggende arbejde, så der kom færre indtægter fra fx fartbøder. Men sådan er det selvfølgelig ikke.

Indtægterne fra bøder går naturligvis udenom politiet og direkte i statskassen.
Var det ikke på tide, at man tilsvarende afskaffede det fortidslevn fra fusionen med Skovstyrelsen for mere end 25 år siden, der betyder, at Naturstyrelsens økonomi er afhængig af, at man driver statsskovene langt hårdere, end de burde af hensyn til natur, biodiversitet og vores alle sammens oplevelsesmuligheder?

Naturstyrelsens budget bør alene fastsættes i finansloven ud fra samfundets interesser i en rig natur, ikke af indtægterne fra salg af træ. Det forekommer mig at være et ret oplagt opgave for den nye miljøminister at rydde op i - og kunne man så ikke blot lade de stormfældede områder gro til af sig selv i stedet for at bruge mange millioner på at plante træer i lige rækker?