Magnus Heunicke afviser at have tilbageholdt oplysninger om epidemiloven

Hvorfor kunne Folketinget først 16. februar – og efter forespørgsel – få indsigt i Sundhedsstyrelsens faglige rådgivning, der rejser nye spørgsmål om den nye epidemilov, som forventes at blive vedtaget tirsdag?

Sådan lød det centrale spørgsmål på et samråd mandag, hvor sundhedsminister Magnus Heunicke (S) skulle forklare sig. 

Ifølge ministeren skyldes det, at Sundhedsstyrelsen – ligesom de øvrige styrelser og ministerier, der har bidraget med ”synspunkter, idéer og fagkundskab” til den nye lov – ikke betragtes som en såkaldt ekstern høringspart. 

”Det er helt sædvanlig praksis, at den type input ikke sendes til Folketinget eller offentliggøres på anden vis – på linje med eksterne høringsparters høringssvar. Det skyldes, at disse input betragtes som regeringsinterne,” forklarede Magnus Heunicke ved samrådet.

De nu offentliggjorte høringssvar har vist, at Sundhedsstyrelsen allerede i efteråret stillede spørgsmålstegn ved en række af regeringens foreslåede tiltag i den nye epidemilov, ligesom det også var tilfældet i forbindelse med den første nedlukning i marts 2020.

Det gælder ifølge Jyllands-Posten blandt andet besøgsforbud på plejehjem og en ny beføjelse mod grupper og forsamlinger som for eksempel bryllupsgæster og fodboldfans, der i fremtiden kan pålægges at lade sig teste eller isolere, hvis de har været et sted med smitte.

Anden gang på et år
Hos Venstre, der sammen med Konservative havde indkaldt til samrådet, mener man ikke, at ministeren har kvitteret for den tillid, som et bredt flertal i Folketinget viste regeringen i marts 2020.

”Regeringen har tilsyneladende i månedsvis ligget inde med dokumenter fra Sundhedsstyrelsen, som rejser en række problemstillinger i forhold til den epidemilov, vi så nu står foran at skulle vedtage,” lød det fra Martin Geertsen (V) ved samrådet med henvisning til, at den nye epidemilov skal tredjebehandles og vedtages tirsdag.

”Og når vi synes, at det er særligt alvorligt, så er det fordi, at det altså er anden gang på et år, at man forhaler fremlæggelse af oplysninger om det selvsamme tema, nemlig epidemiloven, som i sagens natur har så indgribende en karakter over for mennesker, for virksomheder, for hele vores samfund,” forklarede Martin Geertsen.