Departementschef: Ved otte anledninger burde vi have advaret minister om skandalen i Forsvaret

Kommunikationen glippede otte gange
Nedenfor er de otte gange, hvor Forsvarsministeriets departement ifølge departementschef Thomas Ahrenkiel burde have orienteret ministeren.

1. Da Rigsrevisionen i begyndelsen af april første gang meddeler en kontorchef i Forsvarsministeriet, at den har modtaget en henvendelse fra en whistleblower om "mulig svig" i Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse. 
2. Da Trine Bramsen tiltræder som forsvarsminister i slutningen af juni. 
3. Da departementet gennem september og oktober forstår, at Rigsrevisionens undersøgelse kan føre til alvorlig kritik. Sagen er blandt andet oppe på et ledelsesmøde i Forsvarsministeriet 17. september, hvor Thomas Ahrenkiel deltager. 
4. Da Rigsrevisionen 1. oktober sender et udkast til den meget kritiske beretning, der senere blev præsenteret af statsrevisorerne 6. december, til høring i Forsvarsministeriet. 
5. Da Rigsrevisionen 29. oktober gør Forsvarsministeriet opmærksom på, at der er risiko for regnskabssvig og dokumentfalskneri i Forsvarsministeriets Ejendomsstyrelse, og at deres oplysninger er så alvorlige, at ministeriet bør reagere.
6. Da Rigsrevisionen 5. november fortæller departementet, at whistlebloweren har besluttet at politianmelde den involverede leverandør i sagen. 
7. Da Rigsrevisionen 8. november fortæller departementet, at whistlebloweren er i kontakt med flere medier.
8. Da Rigsrevisionen 18. november sender departementet en ny udgave af beretningen, der blev præsenteret 6. december, hvor kritikken indskærpes yderligere i forhold til tidligere udgave. Her skriver Rigsrevisionen blandt andet, at ministeriet ikke har levet op til "helt basale krav til forvaltning på indkøbsområdet".