DF efter sag om donation til Britt Bager: Dén metode accepterer vi ikke hos os

Ikke accepteret i DF
I Dansk Folkeparti understreger Peter Skaarup, at han ikke kender detaljerne i sagen om Britt Bagers støttekroner. Men han vil ikke have, at DF'ere holder navnet hemmeligt på en donor ved at modtage pengene i flere mindre portioner.

"Så vil jeg sige til dem, at det er en dårlig ide. For ånden er, at det skal komme reelt fra forskellige virksomheder og personer, det skal ikke komme fra den samme person i flere portioner."

Så det vil I ikke acceptere i Dansk Folkeparti?

"Nej, det vil vi ikke. Der vil vi sige til en kandidat, der måtte gøre det på den måde, at det går ikke. Det duer ikke," siger han.

Britt Bager er ikke vendt tilbage med en kommentar til Dansk Folkepartis kritik af metoden.

Det lykkedes ikke at få Socialdemokratiets svar på, hvordan de fortolker reglerne, før artiklens publicering.

Radikale og DF vil se på reglerne
Men er reglerne klare nok, når der kan være så delte meninger om, hvordan man må bruge dem? Nej, mener juraprofessor Jørgen Albæk, som over for Politiken har kaldt det "et hul i loven". 

Og både DF og Radikale er klar til at se på, hvordan man kan lukke det.

"Vi ønsker i det hele taget større gennemsigtighed på det her område, og hvis vi har nogle regler, som giver mulighed for at modtage penge på den måde, synes vi – som del af en almindelig åbenhedspolitik – at man skulle overveje at kigge på det her. Vi har ikke noget imod, at folk donerer penge, men det er åbenheden i det, det handler om," siger Martin Lidegaard (R).

Peter Skaarup siger: "Der er absolut behov for at tydeliggøre, at man ikke kan give mindre portioner fra samme mand og omgå ånden i reglerne på den måde."

Hvad er lovens ånd?
I Venstre undrer man sig over diskussionen om lovens såkaldte ånd. For hvordan ved man, hvad det er for en størrelse?

Professor Jørgen Albæk, som sad i regeringens ekspertudvalg, der i 2015 gav anbefalinger op til den seneste ændring af partistøttereglerne, mener, at Britt Bagers metode er "i strid med lovens ånd". Det har han sagt til Politiken.

Et andet medlem af ekspertudvalget, lektor Karina Kosiara-Pedersen fra Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet medgiver, at man kan diskutere, hvad lovens ånd er.

"Men hvis ånden – formålet med loven – er transparens, så er der et problem med den metode, Britt Bager tilsyneladende har brugt," siger hun.

Da VLAK-regeringen og Socialdemokratiet i 2017 blev enige om at ændre partistøttereglerne, sendte økonomi- og indenrigsminister Simon Emil Ammitzbøll-Bille (LA) en pressemeddelelse ud med overskriften "Aftale om øget åbenhed om den private partistøtte".

En række af Folketingets øvrige partier ønsker mere åbenhed om partistøtte. Det gælder Enhedslisten, DF, Radikale, SF og Alternativet. Blandt andet ønsker de at sætte grænsen for de beløb, man kan donere uden at få offentliggjort sit navn, ned fra 20.000 til 10.000 kroner.

Det vil også gøre det mere besværligt for enkeltpersoner at donere store beløb gennem flere selskaber, påpeger lektor Karina Kosiara-Pedersen.