Jonas Herby forudser: Regeringen er slet ikke færdig med restriktionerne

Hvordan stiller dette os i forhold til efteråret?
Nu kommer vi over i det mere spekulative. Ikke kun fordi det er spådom om fremtiden, men også fordi jeg ikke har så meget evidens at bygge min forudsigelser på. Men basalt set tager de udgangspunkt i det følgende tanker:

C1) Mange overreagerede i foråret. Jeg tror, at de fleste sidder med en fornemmelse af, at det var en overreaktion i foråret. Jeg så stort set ikke andre i 2½ måned end min egen familie, og så voldsomt har jeg ikke tænkt mig at reagere igen ved samme risikoniveau.

Når jeg snakker med andre, er det min klare opfattelse, at de tænker præcis det samme. Selvfølgelig vil vi passe på, holde afstand og spritte hænder. Men vi vil også spise sammen og være fælles om vores legende børn.

C2) Regeringens nedlukninger vil ikke virke. Den primære årsag til, at nedlukningen i foråret ”virkede”, var, at folk reagerede på smitten og signalet. Ikke at man lukkede barer og frisører mv. (og faktisk tyder rigtig meget på, at ”tilfældigheder” – altså faktorer, vi ikke kan ændre på – betyder mest).  Da alle er opmærksomme på virus nu, og da mange er trætte af regeringens indgreb, at være isoleret og så videre, vil vi langt fra se samme effekt af et nyt pressemøde denne gang.

C3) Kontaktopsporing og tests virker – men kun som substitutter. Tests og kontaktopsporing vil isoleret set bidrage til at bringe smitten ned. Men lavere smitte vil blot betyde, at den enkelte ikke behøver at passe så meget på. Og så vil smitten sprede sig alligevel, jf. A3.

C4) Regeringen tror – eller ønsker at tro – at nedlukninger virker. Regeringen (og mange andre politikere) har bundet en stor del troværdighed op på, at de kan styre pandemien med nedlukninger. Mange danskere har stor tiltro til regeringen, fordi de har haft succes med denne fortælling (som altså jf. tidligere efter min bedste overbevisning er forkert). Men det betyder, at de sandsynligvis vil anvende restriktioner i vid udstrækning. Og vi vil løbende få en fortælling om, at det havde været meget værre, hvis ikke de havde lukket restauranter, tvunget os til at bære mundbind under åben himmel, eller hvad de nu finder på.

Mine forudsigelser: Mange døde og mange restriktioner
Jeg tror, vi får en vinter, hvor mange – uanset hvad regeringen gør – vil blive smittet med – og mange vil desværre dø af – Covid-19. Hvor mange er svært at sige, for frivillige adfærdsændringer (som jeg mener betyder meget i forhold til at håndtere pandemien) fører også til, at de udsatte vil passe mere på, ligesom der (forhåbentlig) er langt bedre styr på situationen på plejehjemmene. Derfor vil smittespredningen hovedsageligt ske blandt de unge, sunde og raske.

Jeg tror også, vi får en vinter, hvor regeringen indfører den ene restriktion efter den anden. ”Vi må gøre noget,” synes mantraet at være, og enhver restriktion er ”noget”, uanset om det virker eller ej. Og uanset om der er proportionalitet mellem omkostningerne og gevinsterne eller ej. Hvor langt politikerne vil gå, er usikkert, da det afhænger af to vigtige ting.

Hvis folkestemningen for alvor vender sig imod restriktionerne, vil politikkerne vende med. Og så vil vi se færre restriktioner. Hvis særligt Sverige og Norge derimod begynder at indføre flere og voldsommere indgreb, kan det også meget nemt føre til voldsommere indgreb her i Danmark, fordi politikerne i højere grad vil kunne sige ”andre gør det også”. Forskningen viser, at landenes nedlukninger i foråret primært var drevet af, hvad nabolandene gjorde og ikke af pandemiens udvikling. Indtil videre er både nordmændene og svenskerne skeptiske overfor for eksempel tvungen brug af mundbind mv., så jeg krydser fingre og håber. Men jeg tror, at vi vil se flere stramninger. Hvad det bliver, er svært at gætte, for ”noget” kan jo være hvad som helst.

Men tror og mener er jo meget ukonkret. Så hvilke påstande vil jeg reelt stå på mål for? Her er tre konkrete bud, som I kan kalde mig på til maj.

1) 30. april 2021 har vi registreret 2.200 døde med COVID-19 i Danmark, svarende til mere end en tredobling af det nuværende dødstal. 

2) Inden 31. januar lukker politikerne igen barer og værtshuse helt.

3) Politikerne indfører inden 30. april begrænsninger i vores bevægelsesfrihed internt i Danmark (for eksempel ved udgangsforbud, grænser for hvor langt man må bevæge sig hjemmefra eller ved at lukke for rejser mellem forskellige dele af landet). Jeg tror ikke, at sandsynligheden er super stor for dette, og skulle jeg lave et væddemål på det, ville jeg kræve mindst odds 4,00. Men risikoen er stor.

Jeg bliver jævnligt beskyldt for at sige eller skrive ting, jeg ikke har sagt og skrevet (blandt andet her om masker). Men nu har vi en forudsigelse på skrift. Så nu er der for alvor mulighed for at lave fejl, der kan dokumenteres.

Når vi kommer til maj, hvor smitten sandsynligvis igen er meget lav, vil jeg desuden spå, at der (stadig) vil være to fløje: Dem, der mener, at nedlukningen virkede og reddede mange liv (måske vil de endda hævde, at det var relativt billigt). Og dem, der vil hævde, at det var folks adfærd (plus ting vi ikke kan gøre noget ved, som for eksempel befolkningstæthed, sæson osv.), der i sidste ende styrede pandemien. Hvem der har ret, må forskningen vise. Og det vil ikke overraske mig, hvis forskningen viser, at den frivillige adfærd var afgørende, mens fortællingen fra politikernes side vil være, at kun deres indgreb gjorde, at det ikke blev værre.

Held og lykke! Både med eventuelle væddemål og den kommende vinter.

-----

Jonas Herby (født 1978) er specialkonsulent i Cepos og debatterer med en klar liberal kant. Han har især fokus på betydningen af den offentlige regulering og prioriteringer i den offentlige sektor. Jonas Herby er cand.polit. Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning.