Tak for dit engagement i vores fælleskab


Er du sikker på, at du vil anmelde denne kommentar?

  • Poul Vejby-Sørensen ·

    Så er der drama igen

    Så er DN's Drama Queen atter på banen. Nu, hvor Aarhus Universitet endelig forklarer sammenhængen, kan de pludselig ikke bruges til noget.

    Prøv lige at se på, hvor problemerne er: Er det i fjorde med stort landbrugsopland og mindre bymæssig bebyggelse (mindre spildevand), eller er det i fjorde med betydelig bebyggelse (betydelige mængder spildevand) og mindre landbrugsopland ???

    • Det er ikke de mest landbrugsprægede fjorde som for eksempel Randers Fjord, Nakskov Fjord.
    • Det er derimod byprægede fjorde, hvortil der udledes en høj andel af byspildevand, for eksempel Mariager Fjord, Skive Fjord med byspildevand fra Skive/Viborg.
    • Det er endvidere en række østjyske fjorde med relativt små landbrugsoplande, fordi baglandets landbrugsarealer hovedsageligt afvandes mod vest. Dermed bliver fjordene/kystvandene præget af spildevand fra byområderne: Horsens, Vejle, Fredericia, Kolding, Haderslev, Åbenrå, Sønderborg og Flensborg.
    Det er Odense Fjord, som afleder spildevand fra landets tredjestørste by.

    Sandheden er, at det er fosforrigt byspildevand – herunder hyppige overløb af urenset ditto - og mange års fosforudledninger deponeret i sedimentet, der er synderen.

    Hvor der kun er vandafledning fra landbrug og natur, er der ingen problemer.

    Beviserne er overvældende.

    Hvorfor kritiserer DN aldrig den ynkelige danske spildevandsrensning, hvor f.eks. Lynetten sender 10 gange så høje fosforkoncentrationer op i Kattegat, som svenske og tyske anlæg ???

Prøv arbejdsmarked gratis i 14 dage

  • Artikler
  • Debat
  • Politisk kalender
  • Spørgsmål og svar
Gratis prøveabonnement