Tak for dit engagement i vores fælleskab


Er du sikker på, at du vil anmelde denne kommentar?

  • Niels Åge Skivbo · Fotograf

    Godt indlæg

    Phil Lorentzen har ved flere lejligheder udtrykt faktuelle usandheder. For dem som vil nøjes med et langt omløb, betegner et sådan projekt som en "kanal". Ikke just et prangende udtryk, når der i de forslag der er fremlagt er tale om et vandløb der er 40-50 meter bred. Meget lavvandet og fyldt med store sten og ikke mindst en rivende strøm. Hvad angår prisen for et omløb, udtaler han sig konserkvent om flere hundrede millioner. Igen helt forkert, da et stort omløb er betegnet til 160 millioner. Der er derfor tale om en politiker, som ikke skyr noget midel for at vilde fastholde Gudenåen i en faunamæsdig spændetrøje. Tale sandt, det gør han altså ikke.

Prøv civilsamfund gratis i 14 dage

  • Artikler
  • Debat
  • Politisk kalender
  • Spørgsmål og svar
Gratis prøveabonnement