Tak for dit engagement i vores fælleskab


Er du sikker på, at du vil anmelde denne kommentar?

  • Betty Steglich-Petersen · Cand.jur

    Ulven eller høstmaskiner ?

    Når man skriver et indlæg hvor man bruger store ord om andre som "had" skal man være varsom med egen retorik.
    SeniorrådgiverBo Håkansson, DN, burde vide bedre end at bruge en bevidst pinlig sammenligning mellem forhold der ikke har nogen som helst indbyrdes årsagsammenhæng.
    Det burde han holde sig for god til - og det burde DN også, hvis man vil opretholde både dialog og respekt i befolkningen.
    At bruge det sørgelige faktum, at der utilsigtet omkommer dyr under landbrugsmaskiner har INTET med ulvens genindførelse at gøre. Og hvor han får tallet 20.000 rådyr fra - lader sig næppe efterprøve.
    Men det er for ringe af hr Håkansson.
    Han kunne lige så godt have brugt antallet af trafikdrab - som argument for, at ulven ikke er så farlig som at køre på cykel eller færdes i trafikken.
    Så hvor vil han hen med den uredelige argumentation - andet end at søge at lægge landbruget for had.
    Der er INGEN landmænd der dræber rådyr med vilje og heldigvis er det blevet udbredt at sende sweisshunde i kornet inden høst - for netop at undgå skader.
    Men det er måske det som ulven skal bistå med fremover ? Eller hvor vil han hen med det ?
    Argumentet giver ingen mening - medmindre det er for at lægge for had.

Prøv arbejdsmarked gratis i 14 dage

  • Artikler
  • Debat
  • Politisk kalender
  • Spørgsmål og svar
Gratis prøveabonnement