Tak for dit engagement i vores fælleskab


Er du sikker på, at du vil anmelde denne kommentar?

  • Anne Albinus ·

    Martin Gejl provokerer

    Martin Gejl provokerer ved at sammenligne drikkevand med pesticider under grænseværdien med brug af acetone. Det ene påtvinges man, det andet vælger man selv. Gejls taktik kendes fra A-kraft debatten, hvor risikoen ved radioaktiv stråling sammenlignes med faren ved rygning.

    Det er noget sludder, som Gejl skriver, at "En af grundene til, at pesticiderne har et dårligt ry, skal findes i den måde, som de beskrives på i medierne".

    Forskning viser nemlig, at pesticider kan skade børns hjerner: Growing number of chemicals linked with brain disorders in children

    https://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/chemicals-linked-with-brain-disorders-in-children/

    t.o. artiklen om samfundets omkostninger på grund af pesticiders skadelige effekt paa hjernens udvikling, opdateret i 2017. Problemet er, at den kemiske industri får stofferne godkendt ud fra forsøg med rotter, men de er langt mindre sårbare end mennesker – især fostre og børn. Med andre ord – næste generation betaler prisen.

    Neurobehavioral Deficits, Diseases and Associated Costs of Exposure to Endocrine Disrupting Chemicals in the European Union 2015:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25742515

    Calculation of the disease burden associated with environmental chemical exposures: application of toxicological information in health economic estimation 2017:

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5715994/

    SDU-professor: Vi har slet ikke styr på pesticid-resterne :

    https://www.fyens.dk/indland/SDU-professor-Vi-har-slet-ikke-styr-paa-pesticid-resterne/artikel/3178571

Prøv civilsamfund gratis i 14 dage

  • Artikler
  • Debat
  • Politisk kalender
  • Spørgsmål og svar
Gratis prøveabonnement