Tak for dit engagement i vores fælleskab


Er du sikker på, at du vil anmelde denne kommentar?

  • Katrine Maigaard · læge

    en konferenceposter medtages - mens et fagfællebedømt studie ekskluderes?

    At baserer en vurdering af komplikationsrisici på en poster er ikke god videnskabelig skik.

    At fremvise en poster til en konference betragtes almindeligvis ikke som ”fagfællebedømmelse”, tværtimod blåstemples den videnskabelige kvalitet af manuscriptreviewprocessen, der vurderer om baggrund, metode og konklusion lever op til de faglige og videnskabelige standarder. Det gælder nok i særdeleshed i tilfælder hvor den videnskabelig konklusion er overraksende.
    Man får nemt ørene i maskinen ved at gå ud med upublicerede data – det er ikke så længe siden Ask Elklit var i fedtefadet i anden sammenhæng. Med hensyn til omskæringsdebatten, har ”Detektor” tidligere nærstuderet en artikel omkring omskæringskomplikationer (Bollinger et al.) der viste sig at være forfattet af en køleskabsmagnetproducent uden videnskabelige erfaring, den indholdte en fejlbehæftede analyse, og var publiceret i et tidsskrift der ikke var videnskabeligt indekseret.
    Så - jeg vil gerne opfordre til at almindelige videnskabelige skik følges, også når det gælder højaktuelle politiske emner.

Prøv forskning gratis i 14 dage

  • Artikler
  • Debat
  • Politisk kalender
  • Spørgsmål og svar
Gratis prøveabonnement