Tak for dit engagement i vores fælleskab


Er du sikker på, at du vil anmelde denne kommentar?

  • Jan Greisen ·

    Bæredygtig dagsorden?

    Et ad hoc begreb uden nogensomhelst mening. Lotte Hansen er en hellig ko, der tror hun kender den endegyldige, videnskabelige sandhed om noget hun og mange andre kalder klimakrisen. Lotte Hansen vil gerne indføre censur, hun er nemlig ikke meget for en for-eller-imod-journalistik. En for eller imod diskussion er nok det ypperligste eksempel på et af de væsentligste elementer i et velfungerende demokrati. I stedet for en demokratisk, og også videnskabelig diskussion om emnet, ønsker hun en publicistisk fortælling om, hvordan verden ser ud. Det sidste må kaldes en meget kreativ omskrivning af, at hun mener, at kun hun og ligesindede kender sandheden om årsagen til den påståede klimakrise, og at de derfor skal have eneretten til at skrive om denne klimakrise. Det Lotte Hansen her giver udtryk for, er i virkeligheden at sammenligne med den skinbarlige religiøse dogmatik. Derfor er det heller ikke mærkeligt at en ærkedum skribent på Berlinske Tidende, som når alt kommer til alt, er ombord i samme klimakrise-båd, som Lotte Hansen, siger at han kan tillade sig at flyve mere og spise flere bøffer, fordi han har isoleret sit hus og sat solceller op. I forne tider, før reformationen, fandtes helt det samme fænomen. Det kaldtes afladsbreve (= betaling for isolation og solceller) og et tidsrum, hvor man kunne være sikker på, at holde sig ude af skærsilden (= flyrejser og oksebøffer).

Prøv christiansborg gratis i 14 dage

  • Artikler
  • Debat
  • Politisk kalender
  • Spørgsmål og svar
Gratis prøveabonnement