Tak for dit engagement i vores fælleskab


Er du sikker på, at du vil anmelde denne kommentar?

  • Poul Vejby-Sørensen ·

    Til CDN: Så tager vi det punkt for punkt

    "Trolden PVS"
    - Illustrerer vel, hvor seriøs CDN er.

    "Med sin kommentsr Fake News 1 bekræfter Poul Vejby-Sørensen hvad jeg allerede har skrevet. Han fordrejer virkeligheden "

    - Nej.

    "PVS og BL har notorisk misinformeret om konklusionerne fra den internationale evaluering og fortsætter ufortrødent"

    - Nej.

    "PVS skriver jeg taler om mættet grundvand. Det gør jeg ikke. Jeg henviser til de nyeste LOOP målinger og det ved PVS".

    - Passer ikke. Jeg har aldrig talt om mættet grundvand - allerede af den årsag, at det er en betegnelse, som ikke findes i denne sammenhæng. (Hvad skulle grundvandet være mættet med?). I øvrigt er LOOP-målinger så upræcist funderet, at du kan registrere meget andet end landbrug. Og de har ikke meget med hverken grundvand eller drikkevand at gøre.

    "At PVS skriver det er intetsigende at tale om øgede mængder næringstoffer, må skyldes han som BL, ikke acceptere at udledningen af kvælstof er øget".

    - Nej, men når du skriver "vi andre kan konstatere, at udledningen af næringsstoffer stiger", så er det jo intetsigende. Du kan jo mene N eller P fra land eller kloak. Det giver mange muligheder, hvor jeg givetvis er enig i nogle af dem.

Prøv forskning gratis i 14 dage

  • Artikler
  • Debat
  • Politisk kalender
  • Spørgsmål og svar
Gratis prøveabonnement