Tak for dit engagement i vores fælleskab


Er du sikker på, at du vil anmelde denne kommentar?

  • Anthony Barrett ·

    Risikovurdering er forbudt i politikerens værktøjskasse

    Politikere holder sig populære ved til enhver tid at undlade at erkende, at der altid vil være en risiko for manglende succes ved at udføre tiltag af både juridisk, økonomisk og teknisk-økonomisk karakter, der ikke har været afprøvet før.

    Eksemplerne er legio:

    1. juridisk:
    lov om aktindsig; tilsyn med banker.

    2. økonomisk:
    udskiftning af professionelle offentlige skatterådgivere med
    ikke-afprøvede svigtende IT-systemer; digitalisering af
    ejendomsvurderinger; frasalg af statsejet infrastruktur som lufthavne og
    energiselskaber.

    3. teknisk-økonomisk:
    IC 4; Femernforbindelsen; Viking-Link; manglende kystsikring.

    Vi er mange der ser frem til den dag hvor en ledende politiker stemmer for et lovforslag ledsaget af følgende klare stillingtagen:

    "Jeg er af den overbevisning, at lovforslaget vil være et gode for danskerne og Danmark, men jeg er klar over, at der en lille risiko for, at der senere kan opstå endnu ikke erkendte problemer i medfør af at forslaget bliver ført ud i livet."

    Det ville man som borger kunne respektere uden at klandre politikeren for uforudseelighed.

    Der er risici ved al menneskelig foretagsomhed. Hvorfor er det forbudt for politikere at medtage risikovurdering i værktøjskassen?

    Er det muligt at sende Folketingets medlemmer på kursus i erkendelsesteori?

Prøv uddannelse gratis i 14 dage

  • Artikler
  • Debat
  • Politisk kalender
  • Spørgsmål og svar
Gratis prøveabonnement