Tak for dit engagement i vores fælleskab


Er du sikker på, at du vil anmelde denne kommentar?

  • Bertel Johansen · Maskinmester

    LIGHED er blevet et grimt ord.

    At stræbe efter indkomst- og formuelighed er det samme som at stræbe efter at vi alle skal være lige fattige.
    Så økonom Paul Tiedemann`s kronik er et partsindlæg for Enhedslistens misundelsespolitik.
    Forskellen imellem hans tal for f.eks. Storbritannien og Danmark er jo, at i DK er der forholdsvis flere rige i 10%-segmentet, end i GB, men det bliver de øvrige 90% i DK jo ikke fattigere af. Så den gode økonom er ude i et særdeles tvivlsomt politisk æriende.

    Gini-koefficienten lyver på samme måde. Den er et politisk misundelsesredskab, for et lands velfærdsstade skal udelukkende måles på hvor gode/dårlige forhold den laveste socialklasse har.

    Hverken jeg eller andre bliver jo fattigere af, at Kirk-familien m.fl. har samlet sig formuer de så er nødt til at arbejde med for at holde værdien af - til gavn for en masse andre.

    Det ville være rart om økonomer og journalister satte sig lidt ind i procentregningens kringelkroge og holdt op med at puste til den lille misundelse i vælgerhavet.

    LIGHED et i dag et meget misbrugt ord. I 1789 betød det Lighed i muligheder og Lighed i privilegier. I dag betyder det i dansk journalistik: Lige meget/lidt til alle. Og det er ødelæggende.

Prøv forskning gratis i 14 dage

  • Artikler
  • Debat
  • Politisk kalender
  • Spørgsmål og svar
Gratis prøveabonnement