Debat

LA: Staten håner skilsmissepar

DEBAT: Oven i alle de instanser, man skal forbi i forbindelse med en skilsmisse, håner staten skilsmisseparrene ved at give alle mennesker mulighed for at snage i ægtepagterne. Det er nødt til at høre op, skriver Danny K. Malkowski fra Liberal Alliance.

Foto: LA
Henrik Axel Lynge Buchter
GDPRDeleted
Vis mere
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg hos Altinget skal overholde de presseetiske regler.

Af Danny K. Malkowski (LA)
Socialordfører for Liberal Alliance

Det er kendetegnende for det danske velfærdssystem, at gode intentioner ofte bliver til dyre og dårlige løsninger for de borgere, som systemet er skabt for at hjælpe.

Vi ser det alle de steder, hvor (velfærds)staten blander sig.

De offentlige skoler lever ikke op til deres rekorddyre prisskilt, den offentlige transport er lige så upålidelig, som den er omkostningstung, og i sundhedsvæsenet er personalet ved at gå til i rapporter og kontroller og kontroller af rapporter.

Fakta
Deltag i debatten!
Send dit indlæg til [email protected]

Også når det handler om noget af det allermest private, nemlig skilsmisser, har vi skabt et system, som langt fra er en hjælp for de par og familier, der netop har brug for en hjælpende hånd.

Skilsmisser bliver ofte langt mere komplicerede, end de burde være, fordi så mange forskellige myndigheder blandes ind i sagerne. De bliver dyrere for begge dele af parret, end de burde have været, fordi parrene ikke kan dele deres formue som de helst ville.

Ved forhandlingerne om ”et nyt familieretligt system” er det Liberal Alliances mål at gøre systemet mere simpelt og mere overskueligt, og vi vil i den forbindelse placere ægtepagterne der, hvor de hører til – nemlig i privatlivet.

Danny K. Malkowski
Socialordfører, Liberal Alliance

Skilsmissepar har i mange år været underlagt et rigidt og gammeldags system, som har ført til tvangssalg af huse og andre værdier, når formuen skulle deles.

Og som prikken over i'et har par i mange år skullet leve med, at en række dybt personlige oplysninger blev gjort offentligt tilgængelige, uanset om folk måtte ønske det eller ej. Det er sket i forbindelse med udarbejdelse af de ægtepagter, som nogle par laver for at aftale, hvem der skal have hvad i forbindelse med en eventuel skilsmisse.

Af en eller anden grund har ægtepagter hidtil været offentligt tilgængelige.

Privatlivet skal man have i fred
I Liberal Alliance mener vi, at det er åbenlyst, at ægtepagter bør være en sag mellem de to, der indgår ægtepagten, og ikke en sag mellem ægteparret og alle os andre. Det handler for os om beskyttelse af nogle af de mest grundlæggende rettigheder.

Det handler om ejendomsretten og om aftalefriheden. Om retten til at indrette sit liv, som man vil, uden at staten blander sig.

Jeg har ingen interesse i at se, hvilke aftaler andre mennesker laver, når de bliver gift. Det er ikke en rettighed, jeg ønsker at have. Jeg forventer samtidig, at jeg selv kan have de oplysninger i fred, hvis det en dag skulle blive aktuelt for mig at lave en ægtepagt.

Det er en ret, staten bør beskytte – ikke udvande.

Skilsmisser kan i forvejen være et helvede at komme igennem. Der skal ikke meget til, før både domstolene, Statsforvaltningen, kommunerne og Fogedretten bliver indblandet.

Oven i det håner staten skilsmisseparrene ved at give alle mennesker mulighed for at snage i, hvem der fik hvilke dele af formuen. Det er nødt til at høre op.

Ved forhandlingerne om ”et nyt familieretligt system” er det Liberal Alliances mål at gøre systemet mere simpelt og mere overskueligt, og vi vil i den forbindelse placere ægtepagterne der, hvor de hører til – nemlig i privatlivet.

Og privatlivet skal man som bekendt have i fred.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion


0:000:00