Genlæs debatten om RAM-modellen
DEBAT: I den sidste måned satte Udviklingsdebatten fokus på den ombruste RAM-model. Genlæs alle indlæggene her.
David Laungaard Lose
Marketing AnalystRammer RAM-modellen rigtigt?
PRÆSENTATION: Den nye RAM-model har flyttet rundt på millioner af kroner – nogle organisationer har mistet mange penge, andre fået nye millioner til deres arbejde. Udviklingsdebatten sætter derfor fokus på modellen i den kommende måned. Læs mere her, og mød panelet.
Bragt 17. marts – læs indlægget her
--------------------
Folkekirkens Nødhjælp: Mindsker RAM-modellen NGO'ernes muligheder?
DEBAT: RAM-modellen bruges til at sammenligne rammeorganisationer, men kan man sammenligne organisationer, der ikke har den samme størrelse eller den samme struktur? Det skriver Birgitte Qvist-Sørensen, generalsekretær i Folkekirkens Nødhjælp.
Bragt 17. marts – læs indlægget her
--------------------
ADRA: Bureaukrati kan dræbe NGO'erne
DEBAT: Kravene til målingen af NGO'ernes resultater er øget markant i de sidste år og har lagt ekstra pres på NGO'ernes ressourcer. Er vi derfor nået dertil, hvor målingerne er vigtigere end resultaterne? Spørger Lehnart Falk, generalsekretær i ADRA.
Bragt 17. marts – læs indlægget her
--------------------
Ekspert: NGO'ernes ressourcer er forskubbet
DEBAT: RAM-modellen blev skabt for at indføre et konkurrencelement. Det er dog udeblevet og har i stedet for fået organisationerne til at bruge flere penge på markedsføring og færre på udviklingsprogrammerne. Det mener Henrik Nielsen, ph.d.
Bragt 17. marts – læs indlægget her
--------------------
LA: Lær af København-Bonn-erklæringerne
DEBAT: Vi bør bruge erfaringerne fra vores egen historie, når vi ønsker at skabe udvikling i verdens fattigste lande. Det skriver udenrigsordfører Mette Bock (LA), der peger på København-Bonn-erklæringerne fra 1955 som et eksempel på, hvordan man kan gå fra konflikt til gensidig accept.
Bragt 24. marts – læs indlægget her
--------------------
Mellemfolkeligt Samvirke: RAM-modellen skal fremtidssikres
DEBAT: RAM-modellen er tilpasset den traditionelle måde at tænke udviklingsbistand på. Men verden er i gang med at ændre sig, og RAM-modellen bør derfor tilpasses til den nye virkelighed. Det mener Frans Mikael Jansen, generalsekretær i Mellemfolkeligt Samvirke.
Bragt 24. marts – læs indlægget her
--------------------
DF: RAM-modellen skaber unødigt bureaukrati
DEBAT: Der flyttes for få støttekroner fra tabere til vindere ved hjælp af RAM-modellen, mener Dansk Folkepartis udviklingsordfører, Hans Kristian Skibby. Man bør derfor gå tilbage til den tidligere praksis, lyder det fra ordføreren.
Bragt 8. april – læs indlægget her
--------------------
Folkekirkens Nødhjælp: Folkelig forankring kan ikke sættes på formel
DEBAT: Folkelig forankring er essentiel i arbejdet for at hjælpe verdens fattigste, men selvom NGO'erne arbejder hårdt for at styrke dette, er vi ikke i mål endnu. Det skriver Birgitte Qvist-Sørensen, generalsekretær i Folkekirkens Nødhjælp.
Bragt 8. april – læs indlægget her
--------------------
LA: RAM-modellen er en mulighed for nytænkning
DEBAT: Omfordelingen af udviklingsbistanden er en god idé. Ideen skulle bare have været introduceret meget før. Det skriver Liberal Alliances udviklingsordfører, Mette Bock.
Bragt 8. april – læs indlægget her
--------------------
R: Lær af Filippinerne
DEBAT: Private donationer, statslig medfinansiering og større inddragelse af lokalsamfundene har øget udviklingen på Filippinerne. Denne model bør Danmark tage ved lære af og bruge i andre udviklingslande. Det mener udviklingsordfører Lone Loklindt (R).
Bragt 14. april – læs indlægget her
--------------------
Ekspert: Dobbeltroller rammer NGO’er
DEBAT: Nogle konsulenter er vejledere for NGO’er, samtidig med at de skal bedømme selvsamme organisationer efter RAM-modellen. Det går ud over udviklingslandene og ikke de organisationer, der ikke leverer ordentlig bistand, skriver Henrik Nielsen, ph.d. og blogger på globalnyt.dk.
Bragt 14. april – læs indlægget her
--------------------