Jeg formulerede engang for mig selv en form for konklusion på livet: "Chancen for lykke er ligefrem proportional med evnen til at abstrahere."

Måske er det denne evne, der fik mig til i et indlæg i denne debat om dyrevelfærd at hævde, at danske produktionsdyr generelt har det godt og er privilegerede ved at bo i Danmark. Det er i hvert fald ikke alle deltagere i debatten, der har givet mig ret i det, og nu er tiden måske inde til at overveje, om abstraktionsniveauet er for højt.

Derfor har jeg forsøgt med et så åbent sind som muligt at holde mine argumenter op imod, hvad de, der mener det modsatte, har fremført af argumenter. Og omvendt: At holde deres argumenter op imod mine. Det har været en overskuelig opgave, for skønt påstandene har været mange, har argumenterne været få.

Selvom vi er ved at få gang i eksporten af økologiske fødevarer, er de kun i begrænset omfang animalske, så økologien står ikke lige parat til at overtage hele den animalske sektor

Torsten Buhl
Adm. direktør, Danske Slagtermestre

En bjørnetjeneste
Mine argumenter byggede egentlig på ren logik: Hvis vi stiller så høje krav til dyrevelfærd, at produktionen ikke længere kan betale sig, vil de danske dyr blive erstattet af dyr i lande, hvor de typisk ikke har det så godt som i Danmark. De vil ikke flytte til Sverige eller Storbritannien eller andre lande, hvor dyreværnsforkæmpere nok vil hævde, at dyrenes velfærd er bedre. Disse landes animalske produktion er af samme grund så presset, at de ikke kan brødføde deres egne befolkninger og er nødt til at importere fra lande, hvor dyrene har det værre.

Det samme vil vi naturligvis skulle, hvis vi øger dyrevelfærden til et niveau, hvor produktionen ikke længere kan betale sig. Så må vi på indkøb i Sydamerika og Spanien, og hvor det nu ellers er, standarderne ikke er så høje, at der ikke er nogen eksport af betydning. Og så har man gjort dyrene en bjørnetjeneste, lød mit argument.

Og hvilke modargumenter er det så blevet mødt med? Det har for eksempel været, at vi har alt for mange dyr til, at de kan have det godt. Det kan man jo mene, men det ændrer ikke ved, at produktionen vil flytte hen, hvor dyrene har det værre, hvis vi lægger for mange sten i vejen for den danske produktion. De steder, hvor de har det bedre, kan de ikke øge produktionen.