Cepos: Sænk energiafgifter før skat på arbejde

INTERVIEW: Det er vigtigere at få gjort noget ved energiafgifterne end at sænke skatten på arbejde, lyder det fra analysechef i Cepos, Otto Brøns-Petersen.

Står det til Cepos skal regeringen fortsætte sporet fra PSO-aftalen og sænke energiafgifterne.
Står det til Cepos skal regeringen fortsætte sporet fra PSO-aftalen og sænke energiafgifterne.Foto: Liselotte Sabroe / Scanpix
Morten Øyen

De danske energiafgifter er blevet en større hæmsko end skatten på arbejde.

Fakta
Otto Brøns-Petersen
  • 2013: Analysechef i CEPOS
  • 2013: Chefrådgiver for økonomisk analyse, Skatteministeriet
  • 2003-2012: Direktør og medlem af direktionen, Skatteministeriet
  • 1999-2003: Kontorchef, Skatteministeriet
  • 1993-2003: Ekstern lektor i statskundskab, Institut for Statskundskab, Københavns Universitet
  • 1993-1999: Kontorchef, Økonomiministeriet   
  • 1992-1993: Konsulent, Økonomiministeriet
  • 1989-1992: Fuldmægtig/konsulent, Skatteministeriet
  • 1989: Cand.polit. fra Københavns Universitet

Sådan lyder det fra den borgerlig-liberale tænketank Cepos, der mener regeringen bør give energiafgifterne en overhaling før der ses på, om der skal gives skattelettelser.

”Den tidligere Venstre-regering viste med sin 2025-plan, at der er et økonomisk råderum. Når forhandlingerne starter om, hvordan det skal bruges, er det oplagt at se på energiafgifterne. Også mere oplagt end at kigge på indkomstskatten,” siger Otto Brøns-Petersen, analysechef i Cepos.

Afgifter gået for vidt
Anledningen til meldingen er den seneste rapport fra regeringens arbejde med en energiafgifts- og tilskudsanalyse. Heri ses der nærmere på, om afgifterne er indrettet så de svarer til miljøskaderne.

Det gør de ikke, når man ser på partielforureningen fra brændeovne og brændsler som halm og træpiller, som er afgiftsfritaget. Men det overordnede billede fra rapporten er ifølge Cepos, at der er flere områder, hvor energi- og bilafgifter langt overstiger skadesomkostningerne, og dermed altså medfører et samfundsøkonomisk tab.

”Realiteten er, at vi er kommet fra en verden, hvor afgifterne har været for lave – og der har været en samfundsøkonomisk gevinst ved at sætte afgifterne op, og så bruge pengene til at sænke skatten på arbejde. Det har politikerne været vant til i mange år, men nu er der sket det, at der vil være en gevinst ved at gå den anden vej,” siger Otto Brøns-Petersen, som har en fortid som kontorchef og direktør i Skatteministeriet.


Forvrider to gange
Han fortæller, at logikken er den samme som ved omlægningen af PSO-afgiften. Her viste beregninger, at der var en samfundsøkonomisk gevinst ved at lægge om fra en PSO-afgift til en indkomstskat.

Det hænger sammen med, at afgifter forvrider to gange: en energiafgift har en hæmmende effekt på energiforbruget, men også en negativ effekt på arbejdsudbuddet. Imens har en indkomstskat kun den ene effekt: skat på arbejde virker negativt på arbejdsudbuddet.

Når energien desuden bliver grønnere, bliver det vanskeligere at argumentere for høje energiafgifter ud fra en samfundsøkonomisk betragtning.

Ifølge Cepos er der samlet danske energiafgifter for omkring 18 milliarder kroner, som grundlæggende ikke kan forsvares med miljø- og eller skatteøkonomiske briller. Hertil kommer tilsvarende, set med Cepos-briller, en overbeskatning på godt 11 milliarder kroner på biler.

Læs hele interviewet på Altinget: energi og klima (kræver abonnement). Tegn gratis prøveabonnement her.

Politik har aldrig været vigtigere

Få GRATIS nyheder fra Danmarks største politiske redaktion

Omtalte personer

Otto Brøns-Petersen

Analysechef, Cepos
cand.polit. (Københavns Uni. 1989)

0:000:00