Minister holdt nul møder med uvildige eksperter før udspil om dyrevelfærd. I stedet mødtes han med "hverdagseksperter"

Mange af initiativerne vil ikke få nogen "betydelig effekt" i virkeligheden, lød det fra eksperterne i et debatindlæg i Altinget.

"Reelle løsninger kræver andre tiltag end dem, som er foreslået," konstaterede forskerne med henvisning til de årsager og løsninger på velfærdsproblemerne, som både nationale og internationale arbejdsgrupper har udpeget de seneste 15 år.

Der er heller ikke nogen af disse fem eksperter, der optræder i ministerens møderække forud for udarbejdelsen af udspillet, viser de interne dokumenter.

Over for Altinget bekræfter forskerne, at ingen af dem har haft møder med hverken ministeren eller embedsværket med direkte relation til de nye dyrevelfærdstiltag.

Minister: Mødtes med hverdagseksperter

Fødevareminister Jacob Jensen afviser selv præmissen om, at han ikke har mødtes med eksperter på området.

Der er op til diskussion, hvem der er eksperter, mener han.

"Medarbejderne på dyreinternaterne og i landbruget er også eksperter. De har dagligdagserfaring og ved, hvad der skal til, for at dyrene har det godt. Ved at have gummistøvlerne på og hænderne i pelsen kan de som hverdagseksperter byde ind med nogle erfaringer, som er meget vigtige for mig," siger Jacob Jensen og fortsætter:

"Når det er sagt, er det også sådan, at vi i ministeriet løbende bliver rådgivet af universitetsmiljøet, hvis det er det, man tænker på som de klassiske eksperter. Det er noget viden, som også indgår i de politiske beslutninger, og det er en løbende proces, jeg sætter stor pris på."

Ved at have gummistøvlerne på og hænderne i pelsen kan de som hverdagseksperter byde ind med nogle erfaringer.

Jacob Jensen (V)
Fødevareminister

Jacob Jensen henviser helt konkret til blandt andet Det Veterinærmedicinske Råd, Det Veterinære Sundhedsråd og Det Dyreetiske Råd, der er etableret under Fødevareministeriet og løbende udarbejder anbefalinger til embedsværket.

Hvis man læser pressemeddelelsen bogstaveligt, kan du så forstå, hvis man læser det sådan, at du også havde tænkt dig at mødes fysisk med uafhængige eksperter?

"Det har jeg også. De er meget uafhængige i Dyrenes Beskyttelse og er eksperter i det, de taler om. Landmændene, der arbejder med dyrene, er da om nogen også eksperter på, hvordan dyrene har det. For mig er det fuldstændig afgørende at få input fra de folk, der arbejder med dyrevelfærd ude i marken og ikke kun ved et skrivebord," siger Jacob Jensen og fortsætter:

"Jeg anerkender, at vi har dygtige forskere. Men jeg har altså også bare en interesse i, at vi har et blik for, hvad der virker ude i den praktiske virkelighed. Jeg tror også på, at det er i dyrenes interesse."

Men er du sikker på, at det er uvildige input og ikke bestemte interesser, du får fra dem?

"Det er spørgsmål om, hvordan man definerer uvildig. Jeg får vidende input, der tager udgangspunkt i den hverdag og erfaring, som eksempelvis Dyrenes Beskyttelse arbejder med. Jeg er selvfølgelig med på, at det er en interesseorganisation, og de derfor kommer med en interesse og lobbyer på vegne af deres medlemmer. Det gælder også landmændene. Men jeg vil også sige, at arbejdet jo ikke er stoppet, fordi vi har lavet en politisk aftale," siger fødevareministeren.

Bør holde sig til

Af samme årsag opfordrer Jacob Jensen også alle de eksperter, der måtte have gode råd til, hvordan dyrevelfærden i landbruget kan forbedres, til at tage kontakt.

"Man skal da ikke holde sig tilbage, heller ikke som professor eller andet, hvis man har noget på hjerte. Man skal ikke sidde og vente på, at man får en invitation. Hvis man brænder for et område, skal man da holde sig til og komme med sine forslag, hvis ikke man allerede har adgang gennem de råd og nævn, som flere af dem sidder i," siger ministeren.

Han hæfter sig ved, at et bredt flertal i Folketinget bakker op om regeringens udspil og den endelige aftale.

"Det er det, der tæller for mig. Jeg føler ikke, at jeg har manglet nogen viden i forhold til at kunne lave en politisk aftale."

Efter I præsenterede jeres udspil, skrev fem eksperter fra Aarhus Universitet i et indlæg, at tiltagene i aftalen ikke får en betydelig effekt, fordi der skal andre tiltag til. Får det dig til at genoverveje, om du er kommet bredt nok rundt om de her problemstillinger?

"Nej. Jeg noterer mig selvfølgelig altid, hvad der bliver skrevet, og alle forslag, som kan trække i en bedre dyrevelfærdsretning, er velkommen i min indbakke. Jeg er meget glad for det samarbejde, vi har med de nedsatte råd, og derudover er forskerne altid velkommen til at skrive eller ringe. Min mailboks er åben 24/7," siger fødevareminister Jacob Jensen.

Ikke stærkt kritisk

Dansk Folkeparti er med i den brede dyrevelfærdsaftale fra februar, og sagen om ministerens møder ændrer ikke på, at det stadig er en "fornuftig" aftale, mener dyrevelfærdsordfører Pia Kjærsgaard.

"Det ligger også i aftalen, at der skal følges op på hvert enkelt punkt, så det er bestemt noget, vi vil gå videre med," siger hun og tilføjer:

"Men jeg vil også sige, at det vigtigste for mig er, at der har været holdt møde med Dyrenes Beskyttelse, så regeringen har fået dyreværnsorganisationernes input. Derfor er jeg heller ikke stærkt kritisk for at sige det rent ud."

Det er man i højere grad i Enhedslisten, der står uden for den politiske aftale. Her hæfter dyrevelfærdsordfører Søren Egge Rasmussen sig også ved fordelingen af de møder, som ministeren har holdt.

"Det siger jo noget, at han har haft seks møder med Landbrug & Fødevarer og kun ét møde med Dyrenes Beskyttelse og ét møde med Økologisk Landsforening. Det er jo meget skævt," siger han.

Få overblik over alle ministerens møder i processen her.